Почитать еще ленту - там минуту назад появился мой "антифеминистический" постинг:-)))
На самом деле я думаю, что процентов 10 моей дезориентации таки связано с погружением в феминистский дискурс, хотя оставшиеся 90 процентов все равно совершенно безумные.
По поводу "антифеминизма". Вы ведь читали рассуждение Жаботинского о том, что равноправие евреев состоит ещё и в том, что нам позволено иметь своих подлецов, да?
Я всегда настороженно воспринимал людей, слишком пылко говорящих о женщинах, как о высших существах. Как-то всегда оказывалось, что это высшее существо не должно оскорблять свое величие тривиальными вещами -- вроде права самой распоряжаться своим имуществом. Я уважаю женщин - и именно из этого уважения я не делаю вид, что не бывает наркоманок или преступниц.
Совершенно верно. Просто в России, мне кажется, доминирует то ли другая стадия феминизма, то ли другое течение. Я не очень по теории феминизма знаток. Но определенно там другой подход. Но хорошо, что хоть какой-то появился.
судя по этому замечанию, у Вас здравые мысли. У него тоже, очень часто. Так что, наверно, Ваша нелюбовь не на этом основана. Ну мало ли кто кого не любит?
Я думаю, что концепция непоправимой травмы, нанесенной в детстве действием или бездействием, порочна сама по себе. То есть возможно она подходит для каких-то узких психотерапевтических практик (я ничего в этом не понимаю), но в качестве общественно и педагогической нормы приносит один вред. Каждый день наблюдаю мамаш, которые отчаянно пытаются не нанести случайно травму своему ребенку (да и сама, куда деваться). Это совершенно ужасно.
Насколько я поняла, книжка о том, что от жертв насилия ожидают страданий в следствии нанесенной им в детсве травме. Жертвы же последствий травмы не ощущают, и страдают, наоборот, от травмы, которое наносит им общество своими ожиданиями.
В комментах (читала утром, сейчас не полезу) народ обсуждает, что, если не боязнь нанести непоправимый вред психике, должно удерживать от сексуального насилия над детьми, в случае, когда собственно "насилия" в эпизоде нет.
Я очень подробно разобрала эту ситуацию в комментариях к оригинальному посту. Я даже специально нашла и прочла оригинальное исследование автора книги, на котором она основывает свою идею.
Во-первых, у нее плохое исследование. Оно НЕ показывает, что жертвы сексуального абьюза в детсве не воспринимали ситуацию как насилие. Участники исследования дали оценили свой уровень травмы в момент инцидента как 7.5 / 10, весьма высокий показатель. Тем не менее, исследовательница лично ПЕРЕОЦЕНИЛА их ответы в соответствии с очень жесткими определениями травмы для того, чтобы подогнать данные под другую свою гипотезу, и у нее вышла цифра только в 7%, да и то с натяжкой.
Во-вторых, абсолютно никаких исследовательских данных о том, что общество наносит этим людям травму своими ожиданиями НЕТ. Это ее собственные фантазии на тему своей -- некорректной -- интерпретации полученных данных.
В-третьих, о том, что происходит с детьми в момент травмы на ее материалах сказать нельзя вообще ничего. Она с детьми не разговаривала и их не изучала. Огромный пласт данный про проявление травмы у детей после сексуального абьюза она в своей книге игнорирует.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
no subject
На самом деле я думаю, что процентов 10 моей дезориентации таки связано с погружением в феминистский дискурс, хотя оставшиеся 90 процентов все равно совершенно безумные.
no subject
Я всегда настороженно воспринимал людей, слишком пылко говорящих о женщинах, как о высших существах. Как-то всегда оказывалось, что это высшее существо не должно оскорблять свое величие тривиальными вещами -- вроде права самой распоряжаться своим имуществом. Я уважаю женщин - и именно из этого уважения я не делаю вид, что не бывает наркоманок или преступниц.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
а тот пост уже исчез(((
no subject
У него тоже, очень часто.
Так что, наверно, Ваша нелюбовь не на этом основана.
Ну мало ли кто кого не любит?
no subject
no subject
no subject
no subject
В комментах (читала утром, сейчас не полезу) народ обсуждает, что, если не боязнь нанести непоправимый вред психике, должно удерживать от сексуального насилия над детьми, в случае, когда собственно "насилия" в эпизоде нет.
Что нет так?
no subject
Во-первых, у нее плохое исследование. Оно НЕ показывает, что жертвы сексуального абьюза в детсве не воспринимали ситуацию как насилие. Участники исследования дали оценили свой уровень травмы в момент инцидента как 7.5 / 10, весьма высокий показатель. Тем не менее, исследовательница лично ПЕРЕОЦЕНИЛА их ответы в соответствии с очень жесткими определениями травмы для того, чтобы подогнать данные под другую свою гипотезу, и у нее вышла цифра только в 7%, да и то с натяжкой.
Во-вторых, абсолютно никаких исследовательских данных о том, что общество наносит этим людям травму своими ожиданиями НЕТ. Это ее собственные фантазии на тему своей -- некорректной -- интерпретации полученных данных.
В-третьих, о том, что происходит с детьми в момент травмы на ее материалах сказать нельзя вообще ничего. Она с детьми не разговаривала и их не изучала. Огромный пласт данный про проявление травмы у детей после сексуального абьюза она в своей книге игнорирует.
более подробно здесь:
http://scholar-vit.livejournal.com/235492.html?thread=8522468#t8522468
а уж что другие люди обсуждают -- как обычно, у кого что болит тот о том и говорит.