Сами по себе доброта, отвага и доблесть -- просто повод для самолюбования и самоудовлетворения.
В обсуждаемом случае автор (он же герой) выбрал оптимальный вариант, решив проблему доступными ему средствами с минимальным ущербом. Как какой-нибудь немец вместо борьбы за отмену расовых законов просто не выдавал соседа-еврея.
Ваша подход: нельзя подавать милостыню, надо человека взять, привести домой, отмыть, обучить, устроить на работу. А чтобы рубль кинуть -- так это не-личность.
Или вот так: надо либо зарабатывать, как Абрамович, либо быть полезным обществу как Бокерия, а иначе не стоит работать вообще.
Всем всего задаром и сразу -- очень правильная и красивая мысль. Думать её гораздо приятнее, чем заниматься всякими пошлостями типа открытия бюро по трудоустройству.
** Ваша подход: нельзя подавать милостыню, надо человека взять, привести домой, отмыть, обучить, устроить на работу. А чтобы рубль кинуть -- так это не-личность. ** Или вот так: надо либо зарабатывать, как Абрамович, либо быть полезным обществу как Бокерия, а иначе не стоит работать вообще.
Простите, а на основании чего вы сделали такой вывод о "моем подходе"?
Если он чего-то не понял -- писатель плохо изложил. :)
Вам же мало, когда человек решает отдельно взятую проблему в конкретный период времени с минимальными затратами. Вам надо, чтобы взять всего себя и кинуть на алтарь борьбы. Вне зависимости от расчётных последствий. Иначе не-личность. А по-моему, личный состав надо беречь. Устав этого тоже требует.
** Вам же мало, когда человек решает отдельно взятую проблему в конкретный период времени с минимальными затратами. Вам надо, чтобы взять всего себя и кинуть на алтарь борьбы. Вне зависимости от расчётных последствий. Иначе не-личность.
Имею сказать, что впечатление ты производишь отвратительное. Начала с оскорблений людям за вполне вменяемую позицию, потом _первая_ нарушила правила культурного общения(не говорю о правилах в данном ЖЖ, в нем, видимоЮ призыв любить себя в ванной считается вполне кошерным), теперь бегаешь кругами с радостными воплями, что кого-то там забанили.
Главное, совершенно непонятно (если не включать психологические теории), чем это все вызвано.
Он разговаривал со мной свысока и обвинял меня в тупости на том основании, что я женщина. Такие как он, сожрали половину моего детства, от меня же он услышал всего несколько резких слов. Пусть умоется и не лезет больше.
***Главное, совершенно непонятно (если не включать психологические теории), чем это все вызвано***
А ты поживи как я в детстве, хотя бы с недельку - и станет понятно.
И не требует таких затрат слов и сил. Так что если сравнить баланс, иногда лучше молчать, чем говорить. В том числе для спасаемых.
Но, конечно, когда хочется в гранит отлиться, тишина противоестественна. У вас профессия такая -- без любви себя и бурных переживаний невозможно. Я понимаю. Есть и другие профессии, где шум, самолюбование и прочее бурление чувств противопоказаны. Вы, как писатель, и это должны понимать очень хорошо.
Я вас уже поблагодарил за финал беседы. Не надо портить впечатление. Вы же писатель. Вы же любите себя, и вполне заслуженно. Покажите, как достойно завершить дискуссию, не признавая своего поражения.
Что-то в моем постинге наводит вас на мысль, что я рассердилась? там много восклицательных знаков или капслока?
А поскольку у нас разные представления о достойном поведении - думаю, у нас разные представления и о достойном завершении дискуссии. То есть, с моей т. з. в вашей позиции самой по себе ну настолько нет никакого достоинства, что и выхода из дискуссии для вас достойного нет.
Вы что, настолько низко оцениваете ваших читателей? Ярость ваших последних постингов не менее очевидно, чем высокомерие первых.
Это уже свидетельство того (ну вдруг вы не догадались в запале...), насколько вас задевает моя "недостойная" позиция.
И чем более вы хотите меня унизить, тем очевиднее ваше понимание вашего проигрыща. Это вам маленькое антропологическое упражнение на будущее.
По теме у вас, я так понял, аргументы кончились? Остались только о недостойности меня? Так жж-юзер praviloman не спорит. Он тут никто и звать его praviloman и больше никак. Саморекламой я занимаюсь в других местах.
Простите, тут было что-то, нуждающееся в аргументах? Я должна как-то оправдывать свой характер? Аргументированно? Вот уж чем не занималась и заниматься не намерена.
Апелляции к читателям мне непонятны. Мои читатели разделяют мою систему ценностей - в основном; а иначе зачем бы им меня читать?
Унизить вас более, чем унижаете себя вы сами, я не могу. Мужчина, который оправдывает трусость, просто не нуждается в том, чтобы его как-то дополнительно унижали "со стороны", он сам о себе уже все рассказал. Вы уже объявили урби эт орби, что в стремной ситуации на вас нельзя положиться. Что я могу к этому добавить? Ровно ничего.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure
Я тоже люблю когда хорошо, и не люблю -- когда плохо
В обсуждаемом случае автор (он же герой) выбрал оптимальный вариант, решив проблему доступными ему средствами с минимальным ущербом. Как какой-нибудь немец вместо борьбы за отмену расовых законов просто не выдавал соседа-еврея.
Ваша подход: нельзя подавать милостыню, надо человека взять, привести домой, отмыть, обучить, устроить на работу. А чтобы рубль кинуть -- так это не-личность.
Или вот так: надо либо зарабатывать, как Абрамович, либо быть полезным обществу как Бокерия, а иначе не стоит работать вообще.
Re: Я тоже люблю когда хорошо, и не люблю -- когда плохо
Вот и я про это
Re: Я тоже люблю когда хорошо, и не люблю -- когда плохо
** Или вот так: надо либо зарабатывать, как Абрамович, либо быть полезным обществу как Бокерия, а иначе не стоит работать вообще.
Простите, а на основании чего вы сделали такой вывод о "моем подходе"?
Читатель всегда прав!
Вам же мало, когда человек решает отдельно взятую проблему в конкретный период времени с минимальными затратами. Вам надо, чтобы взять всего себя и кинуть на алтарь борьбы. Вне зависимости от расчётных последствий. Иначе не-личность.
А по-моему, личный состав надо беречь. Устав этого тоже требует.
Re: Читатель всегда прав!
Вы откуда это взяли? Как это ко мне относится?
Клиент заработал честный бан
Жди от него теперь приватного письма о том, как нехорошо ты поступаешь, обижая его, когда он уже не может обидеть тебя.
Хикё: ва сонна накиясуй моно да-на-а...
no subject
no subject
no subject
Главное, совершенно непонятно (если не включать психологические теории), чем это все вызвано.
no subject
Такие как он, сожрали половину моего детства, от меня же он услышал всего несколько резких слов. Пусть умоется и не лезет больше.
***Главное, совершенно непонятно (если не включать психологические теории), чем это все вызвано***
А ты поживи как я в детстве, хотя бы с недельку - и станет понятно.
Re: Я тоже люблю когда хорошо, и не люблю -- когда плохо
Бедняжка.
Ну и где же широта души? :)
А лучше ещё и приносит реальную пользу.
Некто Сервантес про это написал одну книжку.
Re: Ну и где же широта души? :)
Вот поэтому трусливое молчание никакой ценности не имеет и иметь не может в принципе.
Ага
Но, конечно, когда хочется в гранит отлиться, тишина противоестественна. У вас профессия такая -- без любви себя и бурных переживаний невозможно. Я понимаю. Есть и другие профессии, где шум, самолюбование и прочее бурление чувств противопоказаны.
Вы, как писатель, и это должны понимать очень хорошо.
Re: Ага
Воспоследуйте этому дивному принципу.
Юпитер сердится? :)
Я вас уже поблагодарил за финал беседы. Не надо портить впечатление. Вы же писатель. Вы же любите себя, и вполне заслуженно. Покажите, как достойно завершить дискуссию, не признавая своего поражения.
Заранее преклоняюсь.
Re: Юпитер сердится? :)
там много восклицательных знаков или капслока?
А поскольку у нас разные представления о достойном поведении - думаю, у нас разные представления и о достойном завершении дискуссии. То есть, с моей т. з. в вашей позиции самой по себе ну настолько нет никакого достоинства, что и выхода из дискуссии для вас достойного нет.
Выбор слов
Это уже свидетельство того (ну вдруг вы не догадались в запале...), насколько вас задевает моя "недостойная" позиция.
И чем более вы хотите меня унизить, тем очевиднее ваше понимание вашего проигрыща. Это вам маленькое антропологическое упражнение на будущее.
По теме у вас, я так понял, аргументы кончились? Остались только о недостойности меня? Так жж-юзер praviloman не спорит. Он тут никто и звать его praviloman и больше никак. Саморекламой я занимаюсь в других местах.
Re: Выбор слов
Я должна как-то оправдывать свой характер? Аргументированно? Вот уж чем не занималась и заниматься не намерена.
Апелляции к читателям мне непонятны. Мои читатели разделяют мою систему ценностей - в основном; а иначе зачем бы им меня читать?
Унизить вас более, чем унижаете себя вы сами, я не могу. Мужчина, который оправдывает трусость, просто не нуждается в том, чтобы его как-то дополнительно унижали "со стороны", он сам о себе уже все рассказал. Вы уже объявили урби эт орби, что в стремной ситуации на вас нельзя положиться. Что я могу к этому добавить? Ровно ничего.