Плюс сто! Вот что значит холодный разум юриста - меня бесит даже не сама трусость, да кто из нас без слабостей. Может, и я трусила бы не хуже, если бы мне было что терять, если бы мое положение с самого начала не было положением изгоя. Черт знает. Но когда человек подает это не как компромисс с собой, которого он стыдится постфактум, а как некий вообще оптимум поведения - это вызывает внутреннюю судорогу.
Холодный разум юриста пропустил то обстоятельство, что в эти уравнения, кроме размеров пользы / вреда для других и себя при совершении дела, а также пользы / вреда для других и себя при НЕсовершении дела, необходимо вносить еще и шансы на успешное осуществление дела. Что полностью обесценивает его построение.
"МНЕ НИКТО НЕ ПОМОГ! Подозреваю - именно потому что все рассуждали как ты и этот... деятель".
Вам уже известно, что там _некому_ было помогать. Там не было одиноких повстанцев, что напрочь снимает перспективы обсуждения вопроса о том, надо ли было бы им помогать.
Отмечу также, что ежели бы некий поселянин в 1941 при прохождении немцев через его село кинулся бы на них с дрекольем, и немцы бы его схватили и стали убивать, то он был бы героичен, но помогать ему в его самоубийстве и кидаться с ним на немцев никто из его соседей не был бы не то что обязан, а и никакие соображения чести к этому бы не подвигали, и никаким компромиссом с трусостью, которого надо было бы стыдиться, таковое некидание не было бы.
Причем, добавлю, если заранее известно, что немцы за это не только его пришьют, но и полдеревни, то я бы такого смельчака лично зарубил топором прежде, чем он на немцев успеет кинуться. К армейской ситуации это не относится - там заложников не было - это к слову.
Впрочем, я забыл, что Вы выражаете публичные сожаления о том, что у полицаев не хватило пуль на всю Советскую Армию, и тем самым пример выше прозвучит для Вас не совсем так как надо.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure
no subject
Вот что значит холодный разум юриста - меня бесит даже не сама трусость, да кто из нас без слабостей. Может, и я трусила бы не хуже, если бы мне было что терять, если бы мое положение с самого начала не было положением изгоя. Черт знает.
Но когда человек подает это не как компромисс с собой, которого он стыдится постфактум, а как некий вообще оптимум поведения - это вызывает внутреннюю судорогу.
no subject
no subject
"МНЕ НИКТО НЕ ПОМОГ!
Подозреваю - именно потому что все рассуждали как ты и этот... деятель".
Вам уже известно, что там _некому_ было помогать. Там не было одиноких повстанцев, что напрочь снимает перспективы обсуждения вопроса о том, надо ли было бы им помогать.
Отмечу также, что ежели бы некий поселянин в 1941 при прохождении немцев через его село кинулся бы на них с дрекольем, и немцы бы его схватили и стали убивать, то он был бы героичен, но помогать ему в его самоубийстве и кидаться с ним на немцев никто из его соседей не был бы не то что обязан, а и никакие соображения чести к этому бы не подвигали, и никаким компромиссом с трусостью, которого надо было бы стыдиться, таковое некидание не было бы.
Причем, добавлю, если заранее известно, что немцы за это не только его пришьют, но и полдеревни, то я бы такого смельчака лично зарубил топором прежде, чем он на немцев успеет кинуться. К армейской ситуации это не относится - там заложников не было - это к слову.
Впрочем, я забыл, что Вы выражаете публичные сожаления о том, что у полицаев не хватило пуль на всю Советскую Армию, и тем самым пример выше прозвучит для Вас не совсем так как надо.