Ну вот я и получил ответ на заданный мной вопрос - хотя ответ молчаливый. На просьбу указать источник сообщения, заявленного в самом начале статьи - о существовании "доклада МВФ, рекомендующего значительное сокращение образования в России, так как для сырьевой державы оно излишне" - я не получил ответа через двое суток, некоторые, повторившие мой вопрос в том треде - были забанены, а их сообщения удалены. Зато на подмогу хозяйке - уличать интересующихся, пожаловали, например, такие комментаторы:
я где-то читал (извините, ссылку не зафаворитил) о прямой связи между деятельностью фонда Сороса в России госдепартаментом США.
задача госдепа США - государственные интересы США, а не благотворительность, особенно в России.
все реформы, спонсируемые западными фондами, ставят себе целью развал стран, в которых они проводят свою деятельность. те же процессы наблюдаются во всей Восточной Европе. в Западной это уже давно произошло.
Эта фашистская ахинея удостоилась хозяйского одобрительного
Спасибо за поддержку.
Не буду врать, НЕКИЙ ответ я получил, но не от хозяйки, а от ее коллеги по школе и друга:
Ну и, если она заглянула к Вам и прочитала Ваш пост, прежде чем собраться ответить - тоже вполне понятно. Интонации Ваши были, мягко говоря, глумливые. Я бы тоже не стала отвечать. Так что уж не взыщите.
Вот какая ранимость у людей, которым ничего не стоит сказать о коллегах и соседях "либеральные грантоеды в полосатых купальниках, разрушающие Россию на деньги Сороса по указкам Госдепартамента".
Я помню, как страна слушала интеллигенцию в 1990-м - как пророка. И я вижу, что происходит сегодня, когда чекист и мент, при всем презрении к ним, все равно воспринимаются как бОльшие авторитеты.
И теперь я этому не удивляюсь:-(((((
я где-то читал (извините, ссылку не зафаворитил) о прямой связи между деятельностью фонда Сороса в России госдепартаментом США.
задача госдепа США - государственные интересы США, а не благотворительность, особенно в России.
все реформы, спонсируемые западными фондами, ставят себе целью развал стран, в которых они проводят свою деятельность. те же процессы наблюдаются во всей Восточной Европе. в Западной это уже давно произошло.
Эта фашистская ахинея удостоилась хозяйского одобрительного
Спасибо за поддержку.
Не буду врать, НЕКИЙ ответ я получил, но не от хозяйки, а от ее коллеги по школе и друга:
Ну и, если она заглянула к Вам и прочитала Ваш пост, прежде чем собраться ответить - тоже вполне понятно. Интонации Ваши были, мягко говоря, глумливые. Я бы тоже не стала отвечать. Так что уж не взыщите.
Вот какая ранимость у людей, которым ничего не стоит сказать о коллегах и соседях "либеральные грантоеды в полосатых купальниках, разрушающие Россию на деньги Сороса по указкам Госдепартамента".
Я помню, как страна слушала интеллигенцию в 1990-м - как пророка. И я вижу, что происходит сегодня, когда чекист и мент, при всем презрении к ним, все равно воспринимаются как бОльшие авторитеты.
И теперь я этому не удивляюсь:-(((((
no subject
Какая интеллигенция? Где интеллигенция? Какой наблюдатель выделил бы сейчас в России интеллигенцию как группу? То, что существует слово, не означает существования объекта.
Уже долгое время перед как бы концом советской власти интеллигенция продолжала существовать примерно за счёт того же механизма, который обеспечивал существование в СССР ассимилированных евреев как людей, отличных от других. Т.е. только за счёт того, что ей было неудобно в тех условиях. Да и то, при каждом приезде из Ленинграда в Москву было видно, насколько в Москве это (ближе к кормушке) размытее: кто-то работает в министерстве, у кого-то ещё какие-то привилегии...
Ну нет сейчас механизмов, определяющих интеллигенцию. Нет её. А тогда чему надо удивляться? Что люди с каким-то там ненулевым образованием имеют странные воззрения? А кто не псих?