Saturday, May 15th, 2010 11:39 am
Многие люди почему-то пребывают в заблуждении, что мир можно обустроить способом, удобным им (ака хорошим людям и ценным членам общества) и неудобным разным бякам. Увы, так оно не работает. Я бы сама не возражала, если б работало, но шансов на это примерно столько же, сколько на светлое коммунистическое будущее. Не может быть общества, где с пиратами поступают по законам шестнадцатого века, а с добропорядочными бюргерами - по законам двадцать первого. Не может быть общества, где настоящих террористов будут пытать и сажать без суда и следствия, а вы будете надежно защищены законом, если на вас настучит сумасшедший сосед, что вы собираете в подвале бомбу. Не бывает общества, где вы можете дать взятку, чтоб немного поторопить разрешение вашей важной проблемы, а гад, задавивший на пешеходном переходе вашу бабушку, не может дать взятку побольше и остаться безнаказанным. Не бывает общества, где есть свобода слова для правильных мнений и нет - для неправильных; то есть, пардон, бывает, конечно, мы все его видели, вот только правильность взглядов там определяли не мы - жалко, да? И если вы сокрушаетесь, что иммигранты погубят Америку или Европу, то не забудьте посмотреть в зеркало и увидеть там ближневосточную физиономию, сомнительный акцент и совсем не англосаксонскую фамилию.
Saturday, May 15th, 2010 09:27 am (UTC)
отлично сказано.
Saturday, May 15th, 2010 09:58 am (UTC)
Просто даже завидно.
Saturday, May 15th, 2010 10:25 am (UTC)
Всё, конечно, точно, кроме того, что увидеть в зеркале фамилию - довольно затруднительно.
Saturday, May 15th, 2010 12:40 pm (UTC)
Да ладно, делов-то, видишь американца - значит Смит, видишь русского - значит Шапиро.
Saturday, May 15th, 2010 02:40 pm (UTC)
Ну, аллегорически я-то поняла, но всё же как-то зарапортовалась она. И акцент в зеркале тоже не всегда рассмотришь. К тому же там приведены явные возражения: слишком узкая адресация. Вот у меня (допустим) ближневосточная рожа, так я и живу на Ближнем Востоке. И жизнь по понятиям Средневековья многим представляется правильнее нынешней толерантности с политкоррекнтостью. Всех врагов поубивали, место расчистили и живем припеваючи. Не пуская разных с посторонними рожами.
Saturday, May 15th, 2010 03:08 pm (UTC)
И жизнь по понятиям Средневековья многим представляется правильнее нынешней толерантности с политкоррекнтостью.

Это до тех пор, пока кто-нибудь не начинает реально обустраивать жизнь по понятиям средневековья, и те, кто за такой поворот дела ратовали, первые оказываются в топке.
Thursday, June 3rd, 2010 12:27 am (UTC)
>Это до тех пор, пока кто-нибудь не начинает реально обустраивать жизнь по понятиям средневековья, и те, кто за такой поворот дела ратовали, первые оказываются в топке.

Исторически очень часто прокатывало. Инициаторы отделения США от Англии, например, вполне выжили и стали вполне уважаемыми людьми.
Saturday, May 15th, 2010 02:56 pm (UTC)
Это были мои...эээ...потуги на юмор.
Saturday, May 15th, 2010 11:38 am (UTC)
Ну вот я последнее время говорю, что какое моральное право имеет население страны, состоящей сплошь из рецидивистов, обвинять в беспределе собственную же милицию.
Saturday, May 15th, 2010 12:16 pm (UTC)
Сначала со всем был согласен, а потом подумал....

Да с какой стати предполагается жёсткий детермизм в принципе бумеранга??! Взятка, данная мной вовсе не обязательно обернется взяткой против меня, и так во всём. Справедливости нет и никогда не будет, единообразных правил для всех тоже никогда не будет. Я, ЭТО Я, А ДРУГИЕ, ЭТО ДРУГИЕ, и мерить себя и других одним аршином - нет.
Это не только мой личный бунт, это мир такой. А Вы об утопии мечтаете.
Monday, May 17th, 2010 09:04 pm (UTC)
Любая личность уникальна. Но для простоты можно отбросить личные амбиции в сторону.
Дело в том, что сама природа не терпит равенства, генетически заложено разное отношение к себе, другим и по степени родства, а энтропия в мире постоянно растёт.
Tuesday, May 18th, 2010 05:23 am (UTC)
так оно в каждом из нас заложено.
_ Все_ "по-разному относятся к себе, другим и по степени родства", и в этом ни капельки друг от друга не отличаются. Иммигрант, которого фыркают сейчас, через пять лет будет фыркать других иммигрантов, если дурак. Можно, конечно, меряться, кто лучший мама, кто лучший родич, кто лучший иммигрант, но это глупство.
Saturday, May 15th, 2010 01:32 pm (UTC)
Вот-вот.
Saturday, May 15th, 2010 02:56 pm (UTC)
а в комментах быстро вырисовался страндартный расклад. Бонус. :)))
Saturday, May 15th, 2010 03:58 pm (UTC)
Я считаю, что от иммигрантов следует требовать соблюдать закон и не делать скидку на "другую культуру".

Если закон хорош, то иной вариант делает хуже. Если же закон плох (например, копирайт), менять его надо тоже для всех.
Saturday, May 15th, 2010 09:37 pm (UTC)
Настолько правильно сказано, что в наше пост-постмодернистское время не будет адекватно воспринято.
Monday, May 17th, 2010 07:21 pm (UTC)
о, да.

ах, меня даже возмущонно забанили когда-то за такое же замечание, чуть едче высказанное, правда :))) - как только постсоветские иммигранты перестают есть впроголодь на новой родине, так и начинают возмущаться иммигрантскими ордами.

Справедливости ради, так делают _все_ иммигранты. Каждая волна сокрушается всеми последующими.
Гетто всегда больше всего враждует не с аборигенами - а с _другим_ гетто. Каждая этния считает самыми "лучшими" иммигрантами своих, а всех других - грязными, вороватыми и ленивыми.
Мы и вправду все равны :)).
Tuesday, May 18th, 2010 07:53 am (UTC)
но не лишние, мне кажется.

Тезис этот верен для общества, где предполагается равноправие. Для сословного общества это не так.
Но еще есть некие социальные механизмы, которые и в современном обществе в не столь четкой форме моделируют сословные привилегии. И поэтому у человека таки есть шанс заметно приблизить этот "идеал" - чтобы с ним обращались не так, как "с этими".

Если посмотреть "в мировом масштабе", то таки есть общества на очень разных ступенях модернизации. Где-то общество напоминает по европейским меркам даже не шестнадцатый век. И европеец, если представить этого европейца максимально положительным, - ну, то есть собой :) - оказывается, действуя там, в ситуации стругацкого "прогрессора" со всеми вытекающими. Конечно, Стругацкие тут к слову просто пришлись. Вообще-то это - "бремя белого человека". И колониализм, если оставить этот идеализм, и строится именно та том, что для разных людей - разные законы.

Если чуть уменьшить масштаб, то сходная ситуация - в отношении граждан недружественной страны.
А если посмотреть на Россию - то колониалистскую парадигму мы воспроизводим на Северном Кавказе. И не из презрения к "аборигенам" (ну, не столько из-за него), а оттого, что не выходит иначе. Это не вопрос морального или политического оправдания, это просто нейтральная констатация: вот прямо у нас в стране действует режим, в котором режимов на самом деле два (ну, грубо говоря), один в "метрополии", другой - в полувоенных зонах Северо-Западного Кавказа. А поскольку эти зоны не где-то за океаном, получается, что как раз наше общество обустроено вот так "двухслойно".