January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Monday, May 17th, 2010 02:09 pm
Как известно, победа - это такой результат в войне, при котором положение страны и народа делается лучше, чем до войны. С этой точки зрения во 2 мировой войне много проигравших (ну, это обычно) и один победитель (это менее типично, обычно бывает ни одного). Его имя - США.

А вот все, что сказано про роль СССР в достижении этого результата - число перемолотых войск Германии и их доля по сравнению с другими фронтами (бОльшая, хотя и завышаемая советско-российской пропагандой), мера собственных усилий и потерь СССР (огромная и еще заниженная совроспропагандой) - то есть то, что принято называть РЕШАЮЩИМ ВКЛАДОМ СССР/России - это все правда.

Таким образом, можно дать окончательную формулу, которая и должна быть высечена золотом на мозгах мраморе, искажение которой будет считаться Фальсификацией Истории в особо крупном размере с конфискацией имущества:

СССР внес решающий вклад в Победу США во 2 Мировой войне и превращение США в безусловного мирового гегемона.

Что, возражаете? Управление "И" уже едет к вам!
Monday, May 17th, 2010 10:24 am (UTC)
"Как известно, победа - это такой результат в войне, при котором положение страны и народа делается лучше, чем до войны."

Из ложного утверждения возможны любые выводы.
Monday, May 17th, 2010 08:01 pm (UTC)
Так ведь даже и по этому определению не очевидно, что США - победитель. Для американцев война была чистым убытком, и по людям, и по деньгам, и по ресурсам. Оборудование-то по репарациям вроде не вывозили. Может, какие-то куски японского или там итальянско-германского флота достались, но, думаю, все это ничто на фоне потопленного американского тоннажа.
Monday, May 17th, 2010 10:40 am (UTC)
> Как известно, победа - это такой результат в войне, при котором положение страны и народа делается лучше, чем до войны.

Ну, вообще-то, не "как известно".
То есть, это, вообще, Ваше достаточно произвольное определение понятия.
Так что остальное - низачот.


Monday, May 17th, 2010 11:22 am (UTC)
Это определение Лиддел-Гарта; в России его активно продвигает, например, "школа Переслегина".
Monday, May 17th, 2010 11:33 am (UTC)
В таком случае это ПЕРЕопределение Лиддел-Гарта (и Переслегина, если говорить о русском слове из шести букв).
Общеупотребительный смысл слова "победа" - другой.
Monday, May 17th, 2010 01:02 pm (UTC)
В словаре Даля есть очень верная мысль "Побеждённые горюют, победители ликуют"
Получается, надо вспомнить, кто ликовал, и всё:)
Monday, May 17th, 2010 08:42 pm (UTC)
т.е. по прекращению ликования победитель уже не может рассматриваться в качестве такового?
Tuesday, May 18th, 2010 03:49 am (UTC)
Вы мне анекдот напомнили.

Подъезжают два военных к светофору на жд переезде. Один другого спрашивает - Красный горит? Второй отвечает - горит, не горит, горит, не горит...



Tuesday, May 18th, 2010 03:57 am (UTC)
росия, с 45-го стоящая у переезда в сапогах и фуражке, сотрясаемая ппериодически пароксизмами ликования - хороший образ
Wednesday, May 19th, 2010 06:17 am (UTC)
Определение победы по Лидел-Гарту - не хуже многих других определений . США действительно одержали победу , в том числе ( как отмечает Переслегин ) и в решении своей основной стратегической задачи - демонтажа Британской империи , а так же в разрешении экономического кризиса . Если же говорить о том , стало ли лучше положение страны и народа после войны - Германия тоже не проиграла , оставшись одной из богатейших стран мира , и ,кроме того , реализовав одно из своих главных архитипичных устремлений - программу юденфрай .