January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Monday, May 17th, 2010 02:09 pm
Как известно, победа - это такой результат в войне, при котором положение страны и народа делается лучше, чем до войны. С этой точки зрения во 2 мировой войне много проигравших (ну, это обычно) и один победитель (это менее типично, обычно бывает ни одного). Его имя - США.

А вот все, что сказано про роль СССР в достижении этого результата - число перемолотых войск Германии и их доля по сравнению с другими фронтами (бОльшая, хотя и завышаемая советско-российской пропагандой), мера собственных усилий и потерь СССР (огромная и еще заниженная совроспропагандой) - то есть то, что принято называть РЕШАЮЩИМ ВКЛАДОМ СССР/России - это все правда.

Таким образом, можно дать окончательную формулу, которая и должна быть высечена золотом на мозгах мраморе, искажение которой будет считаться Фальсификацией Истории в особо крупном размере с конфискацией имущества:

СССР внес решающий вклад в Победу США во 2 Мировой войне и превращение США в безусловного мирового гегемона.

Что, возражаете? Управление "И" уже едет к вам!
Monday, May 17th, 2010 10:40 am (UTC)
> Как известно, победа - это такой результат в войне, при котором положение страны и народа делается лучше, чем до войны.

Ну, вообще-то, не "как известно".
То есть, это, вообще, Ваше достаточно произвольное определение понятия.
Так что остальное - низачот.


Monday, May 17th, 2010 11:22 am (UTC)
Это определение Лиддел-Гарта; в России его активно продвигает, например, "школа Переслегина".
Monday, May 17th, 2010 11:33 am (UTC)
В таком случае это ПЕРЕопределение Лиддел-Гарта (и Переслегина, если говорить о русском слове из шести букв).
Общеупотребительный смысл слова "победа" - другой.