Дело Кононова закрыто

[taki_net]

Как сообщает ИТАР-ТАСС, замминистра юстиции РФ Георгий Матюшкин, выступающий в роли полпреда России в Страсбургском суде, уже выразил сожаление по поводу удовлетворения апелляции Латвии и усмотрел в этом решении возможные признаки переоценки Нюрнбергского процесса.

Ужас-то какой, САМОГО Нюрнбергского процесса:-)))

На самом деле, по большому счету, подтверждение принципа, что никому не позволяется убивать беременных женщин с нерожденными детьми - это победа нюрнбергских принципов, освобожденных от политической лжи и путаницы.

Comments

[egil-belshevic.livejournal.com]

Вообще-то хранение дома оружия и защита своей деревни от грабителей (а партизаны в формах немецких солдат - это грабители) не считается терроризмом.
Кстати, деревни не латышской, судя по именам-фамилиям. Для меня всё равно, кто были жертвы - латыши, белорусы или русские потомки староверов, но для вас, наверно, большая разница.

[ramendik]

http://taki-net.livejournal.com/936397.html?replyto=20607949

[egil-belshevic.livejournal.com]

Там никто не воевал ни за Гитлера, ни против. Там крестьяне защищали своё имущество от грабителей, иногда прося на помощь единственные имеющиеся власти. И тем и другим на политику в данном деле было начхать.

[ramendik]

"Властям" начхать точно не было. "Крестьяне" же не только получили оружие, но и обманули партизан - предложили им заночевать в сарае, сообщив что немцев нет, а сами позвали немцев; причём это происходило с активным участием тех самых женщин.

Хотели повоевать таким образом с большевиками? Повоевали. А на войне, как на войне.

[egil-belshevic.livejournal.com]

Даже в этом варианте это выглядит нормальным крестьянским действием. Войной не с большевиками, а с заявившейся чужой бандой.
Кстати, если верить версии Кононова, то:
1.) Партизаны хорошо знали деревню и её жителей.
2.) Именно эта деревня была опорным пунктом немцев, жители - чуть ли не поголовно полицаи.
3.) Партизаны именно в эту деревню отправились спокойно отдохнуть.
Вопрос: мне одному кажется, что как минимум один любой пункт тут не сходится?

[yuridmitrievich.livejournal.com]

"Для меня всё равно, кто были жертвы - латыши, белорусы или русские потомки староверов, но для вас, наверно, большая разница".
В России в это время немцы вывешивали приказы: за хранение оружия - расстрел.
Если немцы этим "жертвам" выдали оружие, то они сторонники немцев. Правильно их убили.

Согласно такой логике

[egil-belshevic.livejournal.com]

В таком случае, все, кто в РФ имеют лицензию на хранение дома оружия - пособники путинистов. (Расстреливать их или благословлять за это, вопрос спорный.) Ведь без разрешения властей, как я догадываюсь, в РФ тоже нельзя иметь оружие.

Re: Согласно такой логике

[ramendik]

_В зоне вооружённого конфликта_ это так. Например, в период боевых действий в Чечне все, у кого там было оружие с разрешения российских властей, были (или притворялись) сторонниками российский власти.

Re: Согласно такой логике

[egil-belshevic.livejournal.com]

За что их, по мнению автора коммента, дудаевцам следовало бы расстрелять :)

Re: Согласно такой логике

[ramendik]

Их и без всякого мнения автора коммента дудаевцы убивали. Для них это, как бы, очевидно было.