Не русского, а советского, в этом вся суть

[taki_net]

демонстрирует и Запад при разговоре о святынях русской национальной души. Зевок, плевок и вялая улыбка образуют порочный треугольник, в который заключены все возможные реакции цивилизованного мира на русскую историю. Это не претензия, у каждого народа своя история, свои судьбы и заботы. Как объяснить скучающему обывателю, что священные книги всегда соединяют самопожертвование с жестокостью? Но тем, для кого коды русской культуры не выглядят таинственным шифром, могу привести пример, из которого хороша видна священность этой русской "книги" и ее близость к ветхозаветной линии.

Если не поняли (понять мудрено, уж больно кудряво) - переведу кратко: это типа о войне 1941-1945 гг. Про то, что это - наше все.

А ведь стоило бы задуматься, ПОЧЕМУ. Почему для всех народов это штрих истории, для некоторых малозаметный, для некоторых жестокий шрам (немцы) - но все же дата в ряду важных дат? Почему великий народ, бравший Париж, осваивавший континент Евразию, первым вышедший в Космос (имея пресловутую сталинскую соху в качестве экономико-технологического базиса!) - народ величайшей истории и прекрасной судьбы - так сократил свою актуальную историческую память?

"А ответ ужасно прост, и ответ единственный" и довольно печальный. Потому, что мы говорим о совершенно другом народе, история которого начинается в первой трети 20 века.

Только порвав все связи с тысячелетней историей, научив себя мерить масштабом не веков и династий, а партсъездов и уклонов - можно обрести такое чувство и понимание Времени.

И это страшно, на самом деле-то.

Comments

[ramendik]

На самом деле у многих народов есть схожая фиксация на войнах XX века.

Ирланцы - Война за Независимость+Гражданская (1916-23)
Ольстерские юнионисты - Первая Мировая (вот именно так, несмотря на то что они приняли участие и во Второй)
Финны - сами понимаете, Зимняя

Это только те, кого я с места вспомнил.

На чью мельницу воду льем? :)))

[xgrbml.livejournal.com]

Заметьте, однако, что Финляндия и Ирландия - молодые национальные государства. Для них строить национальную мифологию на недавней войне, в которой они завоевали или отстояли независимость, естественно (отрешимся от оценок): в их истории как независимого государства было слишком мало событий:) Так что Ваши примеры отлично укладываются в концепцию автора поста.

Re: На чью мельницу воду льем? :)))

[ramendik]

Тем не менее ни финны, ни - особенно! - ирландцы никаких связей с тысячелетней историей не рвали.

(А она у них наличествует. Чай не американцы. Вот у ольстерских юнионистов действительно 400 лет вся история).

Re: На чью мельницу воду льем? :)))

[ramendik]

...впрочем, с моей последней фразой сами ольстерцы не согласились бы, но это уже скорее версии, если не мифология.

[taki-net.livejournal.com]

Еще очень интересна историческая мифология нганасан, табасаранцев и рутульцев.

[ramendik]

Я не понял, на что Вы намекаете.

Если на незначимость этих народов "в масштабе Европы"... то я как старый финнофил и нынешний резидент Ирландии могу за них и обидеться ;)