![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Ну вот, ОН пришел
Постинг за постингом - только негативная реакция, отфренды и т.п. То есть - я нащупал болевой нерв читателей.
1. Это (ведет на этот постинг и мои комменты)
Как мне кажется очевидным, что нельзя - нелогично, неверно и унизительно для жертв - ОТОЖДЕСТВЛЯТЬ такие разновидности "ужасов социализма", как страшный голодомор и, с другой стороны, убогий выбор некачественных автомобилей на потребительском рынке - так читателям, в том числе френдам и бывшим френдам, кажется, что очень даже можно. А несогласных с тем что можно - можно оплевывать и отфренживать.
Вот за это самое, между тем, вас (нас) русский народ и ненавидит так сильно, что даже предпочитает нам урода Путина. Ненавидит так сильно, что когда начнется - Путину он позволит сбежать, а нас зарежет. За дело ненавидит, между прочим, хоть и себе в убыток.
2. Ну и до кучи: тут рассказана история о том, как единственная либеральная демократия Ближнего Востока применяет расистскую селекцию к гостям страны - гражданам США. Что характерно, ничего особо трагического не происходит, а с другой стороны, связь с безопасностью Государства (универсальной отмазой Единственной Демократии) совершенно не просматривается. То есть - имеет место исторически объяснимая, сравнительно безвредная для жертв, полностью бесполезная для Страны дурно пахнущая дрянь. Как, спрашивается, должен реагировать на это друг Страны и ее народа? Мне кажется, очевидно: "ой, ребята, вы тут приберитесь, а то дурно пахнет, и без всякой пользы; спешить некуда - оно безвредно, никого не убили и не побили, но и на следующую неделю не откладывайте - приберитесь все-таки".
Так, кажется, должен реагировать друг (не мой, повторяю, а Страны). Вместо этого десятки френдов используют ресурсы изворотливого ума, чтобы объяснить себе и мне, почему прибираться ни в коем случае не надо.
Я тут шучу, заговаривая страх, но, честно говоря, заводя ЖЖ - не думал, что доживу до такого.
no subject
Впрочем, Израиля тогда не было.
no subject
А Бродскому?
no subject
Говорят, он называл Израиль "Жидостан".
no subject
Говорят (не порверенная инфа), он пытался через Израиль оформить "вызов" своим родителям, что бы их ит туда вытащить.
Вопрос 2.
А Галичу?
no subject
Галич точно так же не воспользовался имевшейся возможностью.
no subject
2. В отличие от Бродского, он к Израилю очень лояльно относился. Очень. С концертами выступал и т.д. Его крещение было до "предоставленой возможности" и, имхо, носило скорее политический мотив. По крайней мере в его творчестве христианские мотивы не сильно проступают. Эни Вей, если бы оказавшись в Париже, он бы решил переехать сюда. Иерусалим и все дела (были же Панов, Любимов и т.д.). Что тогда?
no subject
no subject
2. А кокава ваша точка зрения?
no subject
no subject
no subject
Хотя, с другой стороны, законы должны соблюдаться. Но и сам закон какой-то странноватый.
no subject
no subject
Это правило, кажется, придумали сильно после основания государства, когда Холокост перестал помниться так живо, а "синагога, в которую не ходит Бен-Гурион", благодаря Бен-Гуриону вошла в силу.
no subject