![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
и многих интересует, как "минимизировать ущерб, понесенный правой/нашей стороной, т.е. Израилем".
Тут важно понимать, что пиар все-таки вторичен, а первична реальность (трудно поверить, да, но это так). А потому надо сначала понять - хорошо ли само дело, пиар которого вас не устраивает.
Хорошо ли убивать людей, которые везут осажденным людям еду и другие необходимейшие для жизни предметы?
(я настаиваю на такой формулировке - она честная, и в общей форме ответ - ИНОГДА "да", иногда это - справедливая война).
Дальше возможны несколько ответов:
1. Да, в данном случае мы поступили правильно, хорошо и честно, я могу доказать это себе и окружающему миру. В чем проблема? Если дело правое и это доказуемо - вперед, правда - лучший пиар, не надо заискивать. "Кровь, пот и слезы", как говорил великий УинстонСмит.
2. Да, в данном случае мы поступили правильно, хорошо и честно, я могу доказать это себе, но европейцы и американцы, разложенные леваками и политкорректорами, меня не поймут.
Оппа. Вот это самый трудный случай. Государство Израиль будет существовать постольку и до тех пор, до которых его ценности разделяются основной массой людей Запада. Если вы действительно считаете, что ваши истины и истины Запада стали несовместимы, притом по ключевому вопросу - о жизни и смерти - и горюете только о том, что данный эпизод это высветил - мне нечего вам сказать. Детей постарайтесь отправить к тете на Брайтон или в Умань, вот что.
3. Это мы зря людей постреляли, надо было как-нибудь помягче. Ну что тут сказать - в этой ситуации существует универсальный рецепт - надо извиняться. Лучшего пиара в ситуации, когда ты неправ - еще не выдумано. Но учитывая, что тут дело такое, кровь пролилась, не просто турецкого посла нарочно на низкий стул посадили, как пару месяцев назад - извиняться надо деятельно,виновных ответственных за операцию повесить на рее перевести на другую работу безо всякого повышения или с незначительным повышением в звании. Чтобы всем было видно, как вы на него сердитесь.
В общем, выбирайте, это ваша страна и ваш мир, вам в нем жить. Или не жить, выбирайте.
Тут важно понимать, что пиар все-таки вторичен, а первична реальность (трудно поверить, да, но это так). А потому надо сначала понять - хорошо ли само дело, пиар которого вас не устраивает.
Хорошо ли убивать людей, которые везут осажденным людям еду и другие необходимейшие для жизни предметы?
(я настаиваю на такой формулировке - она честная, и в общей форме ответ - ИНОГДА "да", иногда это - справедливая война).
Дальше возможны несколько ответов:
1. Да, в данном случае мы поступили правильно, хорошо и честно, я могу доказать это себе и окружающему миру. В чем проблема? Если дело правое и это доказуемо - вперед, правда - лучший пиар, не надо заискивать. "Кровь, пот и слезы", как говорил великий Уинстон
2. Да, в данном случае мы поступили правильно, хорошо и честно, я могу доказать это себе, но европейцы и американцы, разложенные леваками и политкорректорами, меня не поймут.
Оппа. Вот это самый трудный случай. Государство Израиль будет существовать постольку и до тех пор, до которых его ценности разделяются основной массой людей Запада. Если вы действительно считаете, что ваши истины и истины Запада стали несовместимы, притом по ключевому вопросу - о жизни и смерти - и горюете только о том, что данный эпизод это высветил - мне нечего вам сказать. Детей постарайтесь отправить к тете на Брайтон или в Умань, вот что.
3. Это мы зря людей постреляли, надо было как-нибудь помягче. Ну что тут сказать - в этой ситуации существует универсальный рецепт - надо извиняться. Лучшего пиара в ситуации, когда ты неправ - еще не выдумано. Но учитывая, что тут дело такое, кровь пролилась, не просто турецкого посла нарочно на низкий стул посадили, как пару месяцев назад - извиняться надо деятельно,
В общем, выбирайте, это ваша страна и ваш мир, вам в нем жить. Или не жить, выбирайте.
no subject
организаторы этого дела знали на что идут - нарушение границы с моря. они не могли не ожидать что их пропустят.
no subject
Молли, ты читаешь? Они были далеко в открытом море, даже не подошли к границе территориальных вод.
no subject
а зачем "на абордаж" я именно не понимаю...
no subject
no subject
по сути конечно все печально, да.. я с твоей подачи почитала про блокаду Газы и мало понимаю как правительство видит выход из этой ситуации.. не ужели правда надеются что солдата отдадут....
no subject
no subject
no subject
no subject
но я дальше не имею права я у вас не живу.... реалий не знаю.
no subject
no subject
как можно "обращаться как с людьми" с этой организацией, ее поддерживающими, и с несчастными задавленными ею инакомыслящими?
no subject
А теперь смотрите: в Газе живет полмиллиона человек. Далеко не все из них в восторге от Хамаса, мы не знаем, сколько - в условиях диктатуры люди не любят рассказывать о степени своей нелюбви к режиму. При этом Израиль не позволяет никому, кто не хотел бы жить под властью Хамаса, бежать от Хамаса - например, в Палестинскую автономию (более того, ранее выданные разрешения на проживание в Автономии сейчас аннулируются, и люди, прожившие годы в сравнительно цивилизованных условиях Автономии - выдворяются силой в Газу). Я при всем желании не могу придумать этому других объяснений, чем стремления умышленно ухудшить условия жизни в Газе, чтобы снизить численность населения (по аналогии с тем, как в средние века евреям не разрешали переселяться из перенаселенных гетто в менее переполненные - пусть мрут от болезней и голода К Вящей Славе Христа.
Это к вопросу "а как еще с ними поступать".
no subject
no subject
Вы думаете, у них с Хамасом любовь и они согласованно это делают? Не верится как-то.
no subject
ИЗ Газы опять же не знаю но подозреваю что уйти нельзя. и возражать хамасу там нельзя.
no subject