Новости политической цензуры

[taki_net]

Комитет по цензуре печати вынес цензурное предупреждение газете "Ведомости". За экстремизм и терроризм.

Под катом - текст "нецензурной" статьи.

Вот этот текст Майи Кучерской в "Ведомостях" признан экстремистским:

ВЕДОМОСТИ – Вечные ценности: Провал коммуникации

Расследование терактов в московском метро идет полным ходом. Уже известны имена и возраст смертниц, чем они занимались и чьими были женами.

Одна - девочка 17 лет. В шестнадцать ушла из дому, за «любимым человеком», известным боевиком, с которым впервые познакомилась по интернету. Потом вышла за него замуж и жила его жизнью - ждала после военных операций, встречала, кормила. Пока его не убили. С гибелью человека, быть рядом с которым и составляло смысл ее существования, жизнь для нее кончилась. Ничего, кроме этой любви, за душой у нее не было. Ни нормальной семьи, ни образования, ни житейского опыта, которые удержали бы ее на плаву. Что ей оставалось? Только одно - снова встретиться с ним, на небесах. Так что наверняка даже на осторожный намек послужить Аллаху эта 17-летняя вдова откликнулась с восторгом - отомстить за любимого? Да чем скорее, тем лучше! Этой девочкой, ее подростковым отчаянием «старшие товарищи» бестрепетно и воспользовались.

Вторая смертница, 28-летняя Марьям Шарипова, вряд ли действовала по подсказке. В прошлом студентка-отличница, потом учительница информатики из учительской семьи, которой всегда интересно было учиться(иначе зачем ей еще и второе, психологическое, образование?). Сестра двух «пособников боевиков». Обоих ее братьев задерживали во время спецопераций, одного много месяцев били, пытали, вешая на крюки вниз головой и избивая. Теперь выяснилось, что Марьям тоже была вдовой - боевика по прозвищу Доктор Мухаммад, связанного с «Аль-Каидой», убитого летом прошлого года.

Когда утром 29 марта прозвучали взрывы, все мы, холодея, начали звонить родным. И каждый чувствовал себя отчасти на «Парке культуры» и «Лубянке», потому что тоже мог оказаться там - минутой, днем раньше, позже? А теперь представим себе, что это нашего родного брата, сына, мужа восемь месяцев - нет, не взрывают в метро, а бьют и подвешивают на крюки, чтобы потом признать невиновным, это нашу бабушку, тетку, мать «случайно» убили. Или убьют завтра. Но нет, представлять все это совершенно не хочется, потому что это ад.

Самое страшное в последних московских взрывах то, что по крайней мере одна из террористок была человеком взрослым, уравновешенным, образованным. Она совершенно не походила на безумную дикарку или«фанатичку». Ее явно не накачивали наркотиками, не одурманивали - зачем? Она сама, с ясной головой и твердым шагом пошла взрывать невинных. И себя. Это значит только одно: она давно жила в том самом аду, терять который было не жаль. И еще она потеряла надежду. Можно было, конечно, уйти из жизни в одиночестве, но, видимо, ей хотелось - только ли отомстить? А может, еще и докричаться? Прокричать напоследок про удушающую власть беззакония, про собственное бесправие, беззащитность, смертный страх за родных - про то, что мы не хотим знать, когда это касается других. Она не сомневалась: иначе ее просто не услышат. Теракт - это еще и уродливая, больная попытка коммуникации с оглохшим миром.

Маразм дошел уже до такого градуса, что когда все это закончится - нас всех придется лечить. Лет двести.

via abstract2001

Comments

Re: А при чём тут менталитет?

[old-leon.livejournal.com]

Дорогая []edictum , я не отвечаю за Ваши с Кучерской фантазии. Нужен вам для вашей концепции "особый арабский менталитет" или "особый чеченский менталитет" - ну так и имейте его на здоровье. Мне он не нужен.

Кто убил наших детей в "Дольфи" я довольно неплохо знаю. И большинство израильтян тоже. Всех, кто участвовал в этом деле, постепенно нашли.
http://dolphi.org/book/kid.shtml
http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2004/07/29/law/

Хорошо известна и упомянутая Вами позиция ("детей в Дельфинарии убило израильское правительство"), Изя Шамир озвучил её первым, со свойственной ему прямотой: http://shamir.mediamonitors.net/june032001.html , а Вы нынче - со свойственной Вам изысканностью.
Ну, это уже не моё дело, это Вам с ним отмаливать...

Человеку свойственно ошибаться.
Самого беглого взгляда обычно достаточно для того, чтобы сделать самую пошлую ошибку. Чтобы ошибиться чуть менее стыдным образом, надо немного подумать, но в отсутствие проверенных фактов. Шансы избежать ошибки начинаются с фактов. Но и этого недостаточно.

http://topnews.ru/news_id_36531.html

Re: А при чём тут менталитет?

[edictum.livejournal.com]

Вот меня в этой истории интересует Саид Хутри (не 18 лет, а 22 года, прошу прощения).
Без него ничего не получилось бы.
Что-то должно было случиться, чтобы юноша 22-х лет поступил таким образом.
Верно, что индустрия террора может использовать молодых людей больных суицидальным синдромом. Однако в этом случае процент юношей и девушек больных суицидальным синдромом кажется слишком уж высоким.
Ни закрытость общества, ни его тоталитарное устройство, ни воспитание в духе ненависти сами по себе не приводят к росту числа самоубийств. Кстати говоря, возможно, даже наоборот: традиционализм и даже тоталитаризм как бы закрывают от человека экзистенциальный план и проблему его экзистенциального одиночества (вдруг подумала)
То есть "Что случилось с мальчиком?" - это далеко не праздный всё-таки вопрос. Поставить вопрос таким образом не означает возложить \ снять ответственность.
Вы-то сами как для себя отвечаете на этот вопрос?