![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
К старой записи у Оли
Оля подняла важную тему, и решила ее остроумно:
Какой-то израильский университет выпер профессора, который сказал, что воспитание в однополых парах может повлиять на становление ребенка.
Не понимаю, почему все эти люди не едут за материалом для исследований к нам. Мужчин, воспитанных однополой парой мама+бабушка в стране навалом, результат налицо, он показателен и удручающ.
Я, однако, не согласился:
Оля, как минимум две ошибки.
1. Факт не очевиден. Мы знаем, как НАЗВАТЬ траблы такого воспитания (двумя тетеньками), и никак не называем траблы воспитания в "обычных" семьях, но нет доказательств, что их больше. Хотя, возможно, они и другие. Но главное -
2. При современной модели семьи (легкий развод) и доступности внебрачного секса родители, воспитывающие ребенка в браке - вовсе не "просто люди", члены молчаливого большинства, это (особенно мужчины, но и их жены) люди, сделавшие непростой выбор - давшие явную или молчаливую клятву верности и самоотречения. "Я никогда не скажу ПОЧЕМУ Я ДОЛЖЕН ЧТО-ТО ЭТОМУ ЧЕЛОВЕКУ". Люди, готовые подчинять свою жизнь НЕ ТОЛЬКО своему хотению или удовольствию - заведомо [в среднем] лучшие родители, чем попавшие в ситуацию необходимости воспитывать ребенка достаточно случайно.
Понятно, что к половому составу пары это не имеет отношения, имеет - к тому, что она образует "семью". "В горе и радости".
Кстати, та же логика, что в моем предыдущем постинге (о расовом профайлинге).
Какой-то израильский университет выпер профессора, который сказал, что воспитание в однополых парах может повлиять на становление ребенка.
Не понимаю, почему все эти люди не едут за материалом для исследований к нам. Мужчин, воспитанных однополой парой мама+бабушка в стране навалом, результат налицо, он показателен и удручающ.
Я, однако, не согласился:
Оля, как минимум две ошибки.
1. Факт не очевиден. Мы знаем, как НАЗВАТЬ траблы такого воспитания (двумя тетеньками), и никак не называем траблы воспитания в "обычных" семьях, но нет доказательств, что их больше. Хотя, возможно, они и другие. Но главное -
2. При современной модели семьи (легкий развод) и доступности внебрачного секса родители, воспитывающие ребенка в браке - вовсе не "просто люди", члены молчаливого большинства, это (особенно мужчины, но и их жены) люди, сделавшие непростой выбор - давшие явную или молчаливую клятву верности и самоотречения. "Я никогда не скажу ПОЧЕМУ Я ДОЛЖЕН ЧТО-ТО ЭТОМУ ЧЕЛОВЕКУ". Люди, готовые подчинять свою жизнь НЕ ТОЛЬКО своему хотению или удовольствию - заведомо [в среднем] лучшие родители, чем попавшие в ситуацию необходимости воспитывать ребенка достаточно случайно.
Понятно, что к половому составу пары это не имеет отношения, имеет - к тому, что она образует "семью". "В горе и радости".
Кстати, та же логика, что в моем предыдущем постинге (о расовом профайлинге).
no subject
Contrary to assertions from people opposed to same-sex parenting, we found that the 17-year-olds scored higher in psychological adjustment in areas of competency and lower in problem behaviors than the normative age-matched sample of kids raised in traditional families with a mom and a dad [...]
The teens, average age 17, completed questionnaires. The moms were interviewed and completed lengthy checklists about their children's activities, social life, school and academic performance, and overall competence. [...]
The teens raised by lesbian parents were rated higher in social, school, academic, and total competence, Gartrell found, while they were rated lower than the peers in the comparison group in engaging in problem behaviors such as rule-breaking and aggression.
http://www.webmd.com/parenting/news/20100607/kids-of-lesbian-parents-are-well-adjusted
no subject
Если Вы не против, давайте Вы мне просто на пару вопросов ответите (Вы-то статью читали), а я обязуюсь поверить Вам на слово.
Вот например: поятно, что лесбийских семей с детьми, МЯГКО ГОВОРЯ, сильно меньше, чем гетеросексуальных. А еще априори можно предположить, что и "качество родителей" в них разное. В том смысле, что для создания официальной (или квази-официальной) лесбийской "семьи" и усыновления ею детей нужно а) большая энергия, б) обычно это связано с определенным, довольно высоким, уровнем образования -- ну, редко официантки это делают, обычно это две гарвардские профессорессы или профессоресса с дизайнерессой.
Учтены ли и невилированы ли эти априорные отличия лесбийских "семей" (не вытекающие из их собственно лесбийскости, а вытекающие из нынешней социально-политической обстановки) в статистической базе исследования? Не сравниваются ли там среднестатистические дети среднестатистических гетеросексуальных семей с шестью детьми шести лесбийских "семей" гарвардских профессоресс?
Еще раз: поверю Вам на слово.
no subject
"нивелированы"!!!!
no subject
Вот сравнительная таблица из самой публикации (http://www.nllfs.org/publications/pdf/peds.2009-3153v1.pdf) в Pediatrics:
no subject
Гы))))) Эту работу и ее статьи уже не раз по клочкам разносили)))
http://daviddfriedman.blogspot.com/2010/06/lesbian-parenting-and-problem-with.
http://bravchick.livejournal.com/48040.html?thread=1186216
по второй ссылке по-русски обсуждают статистики.
no subject
no subject
- и сразу, с молниеносной стремительностью согласились с тем, что да, конечно, эту научную статью кто-то "разнёс на клочки", я так и знал, можно и не читать, никаких сомнений, какое облегчение, мы победили!
На самом же деле никто ничего не разнёс, и однополые семьи по-прежнему воспитывают детей лучше разнополых, что является установленным научным фактом - нравится это кому-то или нет: http://taki-net.livejournal.com/960819.html?thread=21380403#t21380403
no subject
Вот апелляции к "установленному научному факту" для меня всегда означают логический конец дискуссии.
"Бога нет -- это медицинский факт" (с)
no subject
Если же вам приятнее жить в этой области фантазий - тогда действительно нужно бежать сломя голову при виде ссылок на науку, способную бесцеремонно развеивать самые лелеемые предрассудки.