![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Меня в предыдущем постинге спрашивают (под вуалью), что это такое я говорю, что исламский терроризм - миф, а кстати, если миф, то в чем угроза. Чтобы не нарушатиь мораторий на ВНУТРИизраильскую тематику, вынесу сюда.
На второй вопрос отвечу сразу: еврейский заговор - миф, однако он опасен. Аналогия понятна?
На первый - у меня была серия постов на эту тему, пошарю - дам ссылки.
Этот постинг идет в нормальном режиме комментирования.
На второй вопрос отвечу сразу: еврейский заговор - миф, однако он опасен. Аналогия понятна?
На первый - у меня была серия постов на эту тему, пошарю - дам ссылки.
Этот постинг идет в нормальном режиме комментирования.
no subject
Исламский терроризм по Вашей логике миф. И он опасен - для кого?
Попыутаюсь понять Вашу аналогию.
В первом случае - главная опасность для евреев. Побочный эффект - опасность для общества, допускающего охоту на ведьм. Правильно ли я следую Вашей логике?
Во втором случае - главная опасность для мусульман. Побочный эффект - (см. выше).
При этом Ваша аналогия (будем рассуждать логически) не предполагает другой опасности.
Иными словами, опасность от исламского терроризма для остальных - воображаемая. Так?
no subject
Разумеется, секретарша Сола Юрока (еврейка), убитая каханистами - лично для нее в этот момент еврейский терроризм был самым страшным. Точно так же конкретные жертвы Хамаса и и т.п. заслуживают нашей солидарности и помощи, а эти организации - подавления. Но в целом - все изложено так.
(кроме того, часто побочная угроза не только социальный регресс общества, но и вовлечение в бедствия, как 2 Мировая война для немцев).
no subject
Замечательное сравнение. Исламский терроризм страшен своим тоталитарным подходом и ненавистью ко всех инакомыслящим, причем не только в своем окружении, а в глобальном масштабе. Но Вы этого не замечаете.
Даже не говоря о 9/11 или о жителях юга Израиля, живущих под обстрелами (я не о себе, ближайшая ракета пока что разорвалась примерно в 9 км от моего дома, впрочем в радиусе слышимости - это пока мелочи), как насчет глобально-тоталитаристского подхода исламистов?
То что террористы, например, в Газе, придя к власти уничтожили оппозицию? А африканские исламисты, а Талибан? Миф? Про Бин Ладена я уже не говорю.
Индивидуальный террор каханистов (а Вы залезли уже в достаточно далекую историю) не является частью мейнстрима в еврейском сообществе, не имеет массовой поддержки и пропаганда такого рода актов, мягко говоря, затруднительна. Ках не может пройти в Кнессет. Хезболла и Хамас - фактическая легитимная часть мейнстрима и фактически имеют свою систему образования, основанную на пропаганде исламского тоталитаризма, культа смерти и культа ненависти к инакомыслящим (и это не абстрактные разговоры, а система порождающая смертников и тех, кто стреляет просто так по городам касамами ) И Вы даже признаете, что есть жертвы, но проблемы почему-то нет. Разумеется, это миф.
Как и взрывы в московском метро (ну да, впрочем, ладно, всегда можно списать на ФСБ - но тут я не судья).
no subject
Ну РАЗУМЕЕТСЯ. Террор - это оружие слабых, оружие сильных - это армия и полиция. Пока у евреев (израильтян) не было армии и полиции, были свои террористы (искавшие партнерства с Гитлером и Муссолини против общего врага). Именами этих террористов называют улицы и города.
Да кстати, какая часть населения Кирьят-Арбы согласится, если мы с Вами назовем Б.Гольдштейна террористом?
Я бы не хотел особенно углубляться в сравнение исламского/арабского и еврейского терроризма, по мне так на обоих начхать, но если Вы так этого хотите - фильтруйте базар и проводите фактчекинг.
ложь
Это ложь.
Re: ложь
Я так пони маю, что для Вас ЭТА разница существенна?
Re: ложь
Фраза
"Пока у евреев (израильтян) не было армии и полиции, были свои террористы (искавшие партнерства с Гитлером и Муссолини против общего врага). Именами этих террористов называют улицы и города." - ложь.
Я не вижу смысла продолжать дискуссию. Всего хорошего.
Re: ложь
Чтоб не скучали - чтение в дорогу:
Деятельность ЛЕХИ и контакты с Германией и Италией
Re: ложь
Re: ложь
Спасибо за ссылку. Мне знакома тема и дискутируемые факты.
У меня нет желания продолжать дискуссию ни в данном журнала ни в указанном сообществе.
Спасибо.
Женя
no subject
Определитесь, пожалуйста: или миф - и тогда надо бороться с распространителями мифа, либо не миф, тогда надо бороться и подавлять эти организации (не хотите, не называйте их исламскими террористами, но подавлять-то надо ... ну, этих, которых Вы не хотите называть своим именем), ибо угроза либо существует, либо не существует.
no subject
Лига Защиты Евреев создавала проблемы? Да. Следовало их сажать? Следовало (ИМХО).
Однако миф о еврейской угрозе миру - несравненно опаснее.
Так понятно?
no subject
Но "миф об исламской угрозе" опаснее реальной исламской угрозы???
Да и нет симметрии в этой аналогии с еврейской угрозой (хотите в кавычках, хотите-без).
Построим такой функтор в соотвестствии с Вашей логикой:
каханисты (с их весьма локальными целями)--> исламские террористы
глобальное еврейское правительство и т.д. (гм...) ---> глобальные исламистские устремления
(извините, не могу нарисовать вертикальные стрелки, но тут и так понятно).
Замечаете, что что-то хромает в этой аналогии?
Каханисты не стремились к глобальным целям, не пытались обратить весь мир в иудаизм и т.д.,а глобальное еврейское правительство - действительно миф (тут-то мы не спорим ведь?)
Исламские террористы ставят обычно отнюдь не локальные цели отнюдь не мифического характера.
Так понятно?