January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Sunday, August 15th, 2010 12:54 am
С "башен" подают сигналы, что они, дескать, готовы "покончить дело миром", т.е. превратить побоища по 31 числам на Триумфальной в праздничные гуляния по 31 числам там же - с продажей шариков и раздачей стикеров. Но только при условии, что это "не будет выглядеть как капитуляция".

Народ ерничает, что они, дескать, не хотят, чтобы это выглядело как капитуляция перед конституцией. Но смысл, тем не менее, понятен.

У меня чуть менее чем полностью отсутствует уверенность в искренности этих заверений, но я готов кредитовать их доверием. Итак, берите бесплатно.

Как "башням" локально решить проблему-31, так, чтобы это не выглядело как капитуляция.

На ближайшее же 31 августа (благо время есть) группа граждан, явно о очевидно связанных с Кремлем, но при этом с неотрицательной репутацией (о персоналиях ниже) подают заявку о проведении на Триумфальной митинга в защиту 31 статьи Конституции, против милицейского произвола. При получении заявки от Стратегии-31 власти предлагают двум оргкомитетам объединить свои митинги. Стратегии-31 будет очень непросто отказаться от этого предложения - если в составе заявителей не будет одиозных фигур. С этим, правда, тяжко. Мне с ходу приходит не так много фамилий людей, которых Башня может попросить о такой услуге, и с которыми не стыдно будет стоять на одной трибуне. Сванидзе? Лукин? И те под вопросами, а других фамилий в голову не приходит.

Разумеется, возникает проблема с согласованием лозунгов (кроме главного), много других, но рамочно - принцип ясен. Он подходит и для Гостинки в Питере, и вообще.

Тов. майор, вы там передайте по инстанции, ладно? А то ведь вашим детям в этой стране жить, не пропустите шанса.
Saturday, August 14th, 2010 09:02 pm (UTC)
А что значит -- "одиозные фигуры"? Они не граждане? Осужденные преступники? Умалишенные? Если граждане, не преступники, не сумасшедшие, то они имеют такое же право стоять на трибунах, как и любой другой.

А в остальном -- да, недурно.
Saturday, August 14th, 2010 09:12 pm (UTC)
Люди, с которыми я не захотел бы стоять на трибуне. Право имеют, да.
Saturday, August 14th, 2010 09:30 pm (UTC)
Ну если Вы хотите строить гражданское общество, то надо учиться стоять на трибуне с разными людьми, за исключением осужденных преступников и недееспособных в силу медицинских обстоятельств. Пока не научитесь (не Вы лично, общество в целом), так и будете выбирать между носом Дмитрия Анатольевича и бровями Владимир Владимирыча.
Saturday, August 14th, 2010 10:34 pm (UTC)
Давайте я пропущу ход.

У меня улучшится карма - я сказал на одну грубость меньше.

У Вас - укрепится самоуважение, ведь Вы выиграли спор, как россиянам обустраивать их жизнь.

И все будут счастливы.
Saturday, August 14th, 2010 11:50 pm (UTC)
А, не обращайте внимания: издалека не должно сметь свое суждение иметь :)) Я правда ни на чем не настаиваю, так, брякнула какую-то глупость :))
Sunday, August 15th, 2010 08:57 am (UTC)
Извините, пожалуйста, я оборвал разговор, потом что сам тут недодумал.

Скажем так: персональный состав заявителей "от башен" есть важный фактор. Это все, что можно сказать в прямом эфире.
Sunday, August 15th, 2010 11:11 am (UTC)
Да, я тут предыдущий коммент удалила, потому что сама тоже чего-то недодумала.
Saturday, August 14th, 2010 11:28 pm (UTC)
Иногда лучше... не говорить. Чем Вам недееспособные на трибуне не угодили???
Saturday, August 14th, 2010 11:54 pm (UTC)
Есть понятие юридической недееспособности. Например, по возрасту: детям на трибуне не место. Или сериальным убийцам. Все остальные граждане имеют право на трибуну.
Sunday, August 15th, 2010 12:19 am (UTC)
Я вдруг тут задумалась -- я ведь давно утратила контакт с родиной, так сказать, а язык меняется. А Вы кого имеете в виду под "недееспособными"? Для меня по старинке это сугубо юридическое понятие -- те, кто не могут избирать или быть избранными по разным причинам. Изменилось значение? Мне правда интересно.
Sunday, August 15th, 2010 12:41 am (UTC)
Я та и не уяснил, почему бы тем, кто не может избирать и быть избранным, на трибуне не постоять?
Sunday, August 15th, 2010 07:26 am (UTC)
> за исключением осужденных преступников

Вот-вот, тут ключевое слово — “осуждённых”. Как вы считаете, кто их должен осудить?
Saturday, August 14th, 2010 09:07 pm (UTC)
Вы сильно преувеличиваете у майоров способность к осознанию действительности :-) Поверьте, из личных неформальных бесед с ними вполне явственна видна их абсолютная уверенность "мы будем всегда"
Кстати, не сказал бы, что они так уж и неправы, после 1991 они все остались в этих структурах, а кого гонять, коммунистов, социалистов, либералов или еше каких "-истов" им совершенно все равно, если для этого условный текущий кремль будет их подкармливать и закрывать глаза на их "шалости"
Другое дело, что сословное полицейское государство может закончится для них вовсе не так радужно, как СССР.
Saturday, August 14th, 2010 09:29 pm (UTC)
у них профессиональная, для клиентов. Начальству они докладают что-то другое, например, что в следующий раз если опять поручат работать по демонстрантам, сбегу на больничный.
Saturday, August 14th, 2010 10:26 pm (UTC)
В данном случае отношения именно неформальные
Saturday, August 14th, 2010 09:31 pm (UTC)
Митинг обычно занимает 2 часа. На одной площадке в прайм-тайм можно разместить 3-4 митинга, не объединяя оргкомитеты, лозунги и кинопередвижку в смысле динамики.
Saturday, August 14th, 2010 10:34 pm (UTC)
А я сказал "будет трудно отказаться" в моральном, а не юридическом плане.
Sunday, August 15th, 2010 09:23 am (UTC)
У меня такой, возможно, крамольный вопрос, причем слегка офф-топик, так что прошу прощения если что: допустим, что власти решают таки разрешить проведение митингов в защиту 31 статьи и больше не чинят препятствий. Никто не будет мешать людям стоять с плакатами "Медведева в отставку", "Путина в тюрьму" и проч. Хоть на Красной плошади на мавзолее стой. А дальше что? У оппозиции какая-то вменяемая программа есть?

Не поймите меня неправильно - я не ерничаю, мне правда интересно.
Sunday, August 15th, 2010 09:44 am (UTC)
"Оппозиция" состоит из людей, которые еще полтора года назад были готовы друг друга повесить.

Я так понимаю Стратегию-31, что это попытка приучить друг друга к тому, что другая часть оппозиции тоже люди.

Очевидный следующий проект - обеспечение прозрачности и честности выборов.
Sunday, August 15th, 2010 10:27 am (UTC)
ОК, а программа того что оппозиция (пусть и в кавычках) будет делать ПОСЛЕ того как прийдет к власти? Как именно они собираются менять страну, эти люди говорят? Ну там, например, "сделать начальников городской милиции выборными", или "снизить налог на прибыль до 20%", или "приватизировать медицину", или "разрешить однополые браки" итд. Или это все больше "добъемся разрешения митинговать, а дальше посмотрим"?

I'm just curious, потому что из тех сведений которые до меня доходят через ЖЖ, я как-то не очень понимаю оппозиция хочет прийти во власть или заниматься отдельными проектами типа 31.
Sunday, August 15th, 2010 02:13 pm (UTC)
Скорее уж "добьемся соблюдения Конституции, а там посмотрим".
Ваши вопросы будет вполне уместно задать тем представителям нынешней оппозиции (а также представителям ныне действующей власти), которые будут баллотироваться на выборные должности.
(Anonymous)
Sunday, August 15th, 2010 12:13 pm (UTC)
Мысль интересная, но проблема в том, что они даже такой вариант будут воспринимать как "капитуляцию".

P.S. Извините, что анонимно, но дело в том, что я у Вас забанен. Уж не знаю почему.
alexey_ivanov
Sunday, August 15th, 2010 12:43 pm (UTC)
Я тоже не помню, почему, так что повод отменить.