что организаторы строительства мечети Кордова на Манхеттене собираются отказаться от строительства.
Если это действительно произойдет, крайне интересно будет посмотреть, какая часть тех, кто сейчас говорит "ну, они имеют по Конституции такое право, но было бы тактично и человечно от него отказаться" - скажут, напишут и так далее:
- О, какое мудрое, тактичное и доброе решение, какие молодцы, куда класть денежку с пожертвованиями на строительство в другом, несимволическом, месте
Мой прогноз, что из тех десятков, кто отметился в ЖЖ - от нуля до одного человека. А доминировать будет реакция - ага, зассали, побежали, айда добивать гадину.
Чем больше я читаю ЖЖ, тем больше я люблю собак. И кошек, конечно.
Если это действительно произойдет, крайне интересно будет посмотреть, какая часть тех, кто сейчас говорит "ну, они имеют по Конституции такое право, но было бы тактично и человечно от него отказаться" - скажут, напишут и так далее:
- О, какое мудрое, тактичное и доброе решение, какие молодцы, куда класть денежку с пожертвованиями на строительство в другом, несимволическом, месте
Мой прогноз, что из тех десятков, кто отметился в ЖЖ - от нуля до одного человека. А доминировать будет реакция - ага, зассали, побежали, айда добивать гадину.
Чем больше я читаю ЖЖ, тем больше я люблю собак. И кошек, конечно.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
"хороший смысл слова, который мне тоже известен"
Поделитесь им, пожалуйста. Вдруг нам удастся найти консенсус :-)
no subject
во-вторых, вы в своем комментарии продвигаете подход, когда любое (окей, в рамках закона) желание легитимно, если оно подкреплено и оплачено соответствующими ресурсами. этот подход мейнстримен в современной мировой экономике, в этом дискурсе (да и шире) он называется (нео-)либерализм, поэтому я и упомянула второе значение этого слова. а слова "в плохом смысле" я высказала потому, что мне такой подход не близок, потому что я вижу в каждом человеке право не быть униженным, которое ни за какие деньги не выкупается.
отмечу, в данном случае не важно, будут ли унижены нежелающие видеть в определенной точке пространства мечеть, если она там будет построена, или же не будут унижены. вопрос не в этом, вопрос в том, что такие проблемы не должны решаться в пользу тех, у кого больше денег.
no subject
no subject
no subject
Даже больше. Вы считаете, что возможность ущемить чьи-то права даже не нужно оплачивать. Просто ущемил - и всего делов.
no subject
no subject
no subject
Логичней было бы так: "чем больше я читаю ЖЖ, тем больше я люблю оффлайнеров". :)
no subject
no subject
Абсолютно с Вами согласен.
Так же как нельзя быть "немножко беременным" страна не может соблюдать законы в одних случаях и не соблюдать в других. Это "или-или". Среднего не дано.
Re: Абсолютно с Вами согласен.
Гей-бар? В Нью-Йорке? Не может быть!
no subject
Правда, не специально для мусульман - но, насколько я знаю, на входе в гей-бары не проверяют конфессиональную принадлежность.
no subject
В чем мораль-то?
no subject
no subject
Кстати, в даунтауне не так много баров вообще, и в радиусе 0.1 мили от WTC, в частности.
no subject
Извините ради Бога, нет ли у Вас адресов пары означенных учреждений? Я что-то не нахожу.
http://maps.google.com/maps?hl=en&um=1&ie=UTF-8&q=gay-bars+manhattan&fb=1&gl=us&hq=gay-bars&hnear=Manhattan,+New+York&view=text&ei=tp9sTOfiKcH7lwfn9Nxl&sa=X&oi=local_group&ct=more-results&resnum=1&ved=0CB8QtQMwAA
http://newyork.gaycities.com/map/
no subject
no subject
no subject
Муж подозревает жену в измене и нанял частного детектива. Детектив представляет отчет. "Ваша жена и Джон Смит арендовали комнату в мотеле. Они зашли в эту комнату, разделись догола, задернули занавески и выключили свет. - А дальше что было? - Ну... дальше было не видно. - Боже мой, опять эта проклятая неопределенность!"
За одну минуту кликанья по карте я нашл Вам отель с баром, который счел нужным указать в рекламе, что он "Fabulous" и "Gay-friendly". Я специально смотрел только в радиусе 0.1 мили, как обещал - в одной миле там есть и знаменитый The Cock - слышали о таком заведении? Но раз для Вас это все ещё "проклятая неопределенность", умолкаю.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
http://www.cnn.com/2010/OPINION/08/04/dodds.mosques.new.york/index.html
http://www.foxnewsinsider.com/2010/08/09/growing-number-of-mosques-in-new-york-city/
Адреса потребовались бы, если бы некто подвергал бы сомнению слова официального лица -- Филиппа Бенкса (2я ссылка).
В данном случае, если делается утверждение, что на расстоянии 0.1 мили от мечети уже находятся гей-бары, то, по моему мнению, доказать это утверждение можно, дав адреса по меньшей мере двух из них.
Когда я утверждал, что в NY сто мечетей, я опирался на информацию, которую получил ДО делания этого высказывания. Я думаю, Вы, как и я, не сомневаетесь, что почтенный г-н Скуларвит сделал высказывание о наличии этих самых баров, опираясь не на информацию об их наличии, а исключительно на свое желание их там видеть. Поэтому уж что нашлось, то нашлось, чем богаты, как говорится: на безгеьи и отель - бар.
no subject
no subject
no subject
no subject
Да и вообще, блин, достали уже с этой мечетью. Она в трех улицах от ВТЦ находиться будет. При чем тут граунд зиро? На карту бы хоть глянули, борцы...
Это не говоря о том, что нет никаких юридических причин запрещать. Значит, пусть гуляют идут со своими оскорбленными чувствами.
Я на эту тему не писала ничего. Ну хоть так высказалась.
Не верьте
Особенно - израильским.
Особенно - из русскоязычных источников.
Врут, канальи.