January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Friday, September 10th, 2010 02:18 am
я имею в виду репосты фотографий с празднования Уразы-Байрама с подленькими комментариями -

отписался от журналов двух хороших людей - Пробежего [livejournal.com profile] probegi и Ромы [livejournal.com profile] romanik.

Второй - герой Триумфальной, а первый ваще легенда Рунета. Так что подписывайтесь на них, чтобы они оскудения френдленты не заметили, люди годные.

А я не хочу. В конце концов я сам хороший человек, захаживал на Триумфальную и почти легенда Рунета. Если мне надо будет полюбоваться на хорошего человека - поставлю перед монитором зеркало.
Friday, September 10th, 2010 01:19 am (UTC)
Нет, я не вижу демонстрации. Я еще мог бы - с трудом, но мог бы - прищуриться так, чтобы увидеть, если бы это происходило не в день одного из главых религиозных праздников, а в обычный, ничем не отличающийся от остальных, день. Иными словами, если для происходящего есть логичная причина, лежащая на поверхности, то искать темные и злобные замыслы мне кажется совершенно лишним.

А умиляться никого и не просили, вроде бы. Но между "агнцысвятыелюблюнимагу" и "нинавижудьяволыженоагрессоры" как бы есть простор для мнений. И главное - как мысли о неполноценности женщин в отдельных головах не должны влиять на законодательство и практику, так же и мысли о пассивной агрессии, явленной посредством молитвы, не должны быть поводом к враждебным действиям, тем более "по площадям" (если спросите, а что же должно - только преступления, доказанные в суде, и только против тех, кто их совершал).
Friday, September 10th, 2010 01:23 am (UTC)
а кто говорит о враждебных действиях???

не я. но демонстрацию - вижу. живьем. хорошо организованную. спонсорированную. одобренную сверху.
Friday, September 10th, 2010 01:37 am (UTC)
>> кто говорит о враждебных действиях

ну как бы вы от Таки-нета ожидали по отношению к молящимся мусульманам какой-то враждебности, нет? иначе я не понимаю, что вас удивило в его реакции.

>> хорошо организованную. спонсорированную. одобренную сверху.

Вот мне интересно: если бы это была публичная, скажем, еврейская молитва на Рош-аШана, сколько юзеров бы написало, что это происки жидомасонского кагала, спонсированные, оплаченные, хорошо организованные - и кто бы тогда этими постами возмущался?
Friday, September 10th, 2010 01:40 am (UTC)
в шоке. почему.. ничего я такого не ожидала.странно.

а кто возмущается?Вы опять приписываете. если бы это были евреи я бы тоже сказала что демонстрация. ну и с хоругвями - тоже.
Friday, September 10th, 2010 01:49 am (UTC)
значит, я не понял, что вас удивило в реакции Таки-нета. прошу прощения.

я не вижу демонстрации (в смысле, демонстрации агрессии) ни там, ни тут, ни с хоругвями. имеют право. давайте договоримся не соглашаться.
Friday, September 10th, 2010 01:51 am (UTC)
но все-таки: что тогда означают ваши слова "защищать одновременно и феминизм и отфренживать испуганных или отвращенных публичной демонстрацией МУЖЧИН-мусульман - жутко, жутко нелогично". что было бы логично?
Friday, September 10th, 2010 01:53 am (UTC)
логично было бы или не быть феминистом или не защищать от нападков и страхов практику религии - в которой женщина - ослица, в общем и целом.
Friday, September 10th, 2010 01:59 am (UTC)
с моей точки зрения, феминизм не является тоталитарной идеологией. все религии имеют право (со)существовать, а их адепты - отправлять обряды. в светской же жизни пусть изволят руководствоваться законами государства, провозглашающими равенство и т.д.
Friday, September 10th, 2010 02:02 am (UTC)
ну тут не на что возразить.

но... когда одновременно сочувствие и религии традиционно давящей права женщин, и щтимн самым правам женщин - мне ччудится несоответсвие!
Friday, September 10th, 2010 02:02 am (UTC)
в смысле, что право адептов религии отправлять обряды - такое же по ценности, как и право женщин на равное отношение.
Friday, September 10th, 2010 02:04 am (UTC)
согласна, НО. см. предыдущий коммент Вам. если религия и ее обряды сonsistently занимаются унижением женщины и делегитимизацией ее прав - простите, нельзя уважать такую религию и одновременно уважать права женщин. ну нельзя!
Friday, September 10th, 2010 02:43 am (UTC)
речь не об уважении религии. уважать систему взглядов вообще нельзя, можно только уважать человека, в том числе и за его взгляды.

речь о защите права этого человека иметь такие взгляды, какие он хочет. они могут быть какие угодно людоедские, но пока они у него в голове отдельно, а поведение с другими людьми отдельно, это никого не касается (а когда уже поведение будет неотдельно, тогда пусть скажет свое слово закон).
Friday, September 10th, 2010 03:35 am (UTC)
Одобренную: путем запретов на строительство 1000 мечетей на 60 человек каждая.

Я уже написал об этот, тут повторю и заодно спрошу: Вы знали об этом или рассуждаете, не беря в расчет этого факта?
Friday, September 10th, 2010 12:33 pm (UTC)
а я их не оцениваю, я Вас пытаюсь понять, и все. ну и себя заодно.
Friday, September 10th, 2010 12:35 pm (UTC)
я Вас пытаюсь понять

(удивленно) я себе казался скучно-ортодоксальным сыном 20 века. Какие тут могут быть проблемы с пониманием?
Friday, September 10th, 2010 12:32 pm (UTC)
Вот Вы пишете: "но демонстрацию - вижу".

Если мы знаем, что люди оказались огромной толпой в одном месте ВЫНУЖДЕННО, Вам не кажется, что гипотезе "демонстрации" это убавляет достоверности?
Friday, September 10th, 2010 12:34 pm (UTC)
"демонстрация" емкое слово. для меня это празднование - мирная демонстрация в стиле Ганди, БЕЗУСЛОВНО одобренная сверху - за что им хвала - и с четким мессиджем. шрава я? не знаю.
Friday, September 10th, 2010 12:18 pm (UTC)
"но демонстрацию - вижу."

А демонстрацию чего? И повторю вопрос: мусульмане где должны были встречать свой главный праздник -- в подвалах?