Системный антисемитизм - приобретение прошлого века

[taki_net]

Вынесу-ка я, пожалуй, из недр бесконечного треда, чтобы не пропало, с минимальным редактированием и пояснениями.

Речь идет о том, что нынешняя атмосфера вокруг мусульман в России, США и т.д. сильно напоминает то перерождение, которое случилось с антисемитизмом в конце 19 века - переход от религиозного антисемитизма (претензии к неправильной религии) через "культурно-государственнический (просветительский)" антисемитизм к преднацистскому антисемитизму, который традиционно называют расовым, но это название слишком узко - подавляющее большинство носителей (хотя и не вождей) не были расистами в собственном смысле слова, по крайней мере не верили в расовые различия между людьми с белой кожей. Я называю его системным антисемитизмом, а его определение будет ниже.

мы [я высказываю гипотезу, что моя позиция тут близка также юзеру scholar_vit] о другом: о системном антисемитизме, который устами и мозгами лучших людей загонял евреев в воронку: (1) если вы хотите жить в нашем обществе - прекратите брить теток, научитесь отдавать детей не в хедер, а в военную школу учиться на капитан-дрейфусов и т.д. (2) ах, посмотрите, евреи повсюду - в офицерском собрании шпионят, их небритые девки соблазняют наших барчуков, какой ужас, как мы были довольны, когда они пасли своих баранов ходили в лапсердаках.

У этой воронки только один выход - и этот выход ведет в Аушвиц.

А эту воронку построили, условно говоря, Достоевский и Хайдеггер. Аушвиц, да, построили Гитлер, Гиммлер и Франк, а вот воронку - достойные люди, уважавшие всяческие свободы всех.

Так вот, ЭТА история НИЧЕГО не напоминает?

Comments

[taki-net.livejournal.com]

1. Шафаревича читать - западло

Я бы сформулировал "не является авторитетным и уважаемым источником по теме".

[yankel.livejournal.com]

ugu

[leorer.livejournal.com]

Считаю тем не менее, что трактовка Шафаревича ближе к исторической правде, чем утверждение "Евреи всегда были лояльны странам своего проживания". :)
Шафаревич тенденциозен, но опирается на факты, как и Солженицын в книге "200 лет вместе".

[taki-net.livejournal.com]

(пожимая плечами) 1. Не очень-то он опирается на факты, в основном на литературу же. Т.е. это источник второго порядка.

2. Если сами факты доказывают Ваш тезис - пройдите по его следу и выложите факты.

Не говоря уже о том, что, помимо предубежденности, оба указанных деятеля вопиюще некомпетентны в работе с источниками.