Rakugan: Отторгаемое материнство

[taki_net]

Депутат Европарламента от Италии Личия Ронзулли голосует на заседании в Страсбурге.

© REUTERS/Vincent Kessler

По ссылке от drugoi - drugoi.livejournal.com/3368405.html
И, разумеется, там толпа идиотов в комментах, которые высказываются по принципу: "А Баба-Яга против".
Одним не нравится, что женщина с маленьким ребенком позволяет себе вести активную жизнь, заниматься серьезными делами и нести ответственность. Ага, родила - так сиди и не высовывайся.
Другим - что она посмела не нанять няню. Разумеется, с няней грудному ребенку гораздо лучше, чем с матерью.
У тех, и у других высказываний единый смысл, если копнуть поглубже: материнство должно быть незаметно. Место женщины в ее материнской роли должно быть ограничено кухней и церковью детской площадкой, поликлиникой - и да, разумеется, таки кухней. Женщина с ребенком исключена из социума, а если она хочет в жизни социума участвовать, ей следует отдать ребенка на попечение чужих людей, потому как иначе низзя.
Глубоко укорененный архаичный страх перед женской природой (в мужском варианте) и перед тем, чтобы открыто проявить свою женственность (в женском), так, что ли?

Comments

[9-jizney.livejournal.com]

имхо, рассуждение чисто теоретическое. Вы же не знаете, что там у нее на работе именно в этот момент. И я думаю, что, раз уж эта дама добралась до Европарламента, у нее есть голова на плечах и она способна принимать самостоятельные, зрелые решения.

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Насколько я понимаю, здесь обсуждается именно явление, общая ситуация, заявленная данной фотографией. Обсуждать конкретные обстоятельства этой дамы мы не можем, поскольку ничего про нее не знаем. А чудаков в парламентах хватает - их там не меньше, чем в других местах :)

[9-jizney.livejournal.com]

На мой взгляд, здесь обсужаются стереотипы, якобы заявленные данной фотографией. Потому что, вот именно, никто не может знать конкретной ситуации. Но каждый считает возможным высказаться, что женщина "должна" и чего "не должна".

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Разумеется, она никому ничего не должна. Но если бы она год-другой посвятила только ребенку (и самой себе, лично) - хуже от этого не было бы.

[9-jizney.livejournal.com]

А может, и было бы хуже. Нам этого знать не дано.

[caballo-marino.livejournal.com]

Вам, конечно, лучше знать, что ей лучше, а что хуже. Сама она в этом никак не разберется. Баба, что с нее взять.

[caballo-marino.livejournal.com]

Ну вот почему никому даже в голову не придет, что, может быть, она знает, что делает? В лучшем случае - "имеет право, но ей же будет хуже, и ребенку будет хуже, и работе будет хуже..." А вдруг да ей виднее? Ведь это ее жизнь, ее ребенок, ее работа - и это может означать не только то, что она имеет право делать что хочет, но и то, что у нее, вполне возможно, есть какой-то свой опыт, свои соображения на этот счет? И какие-то основания считать, что нет, не хуже?

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Да ради Бога, пусть делает, что хочет. Я просто высказал свое мнение. Еще раз повторяю: забота о ребенке - это дело очень серьезное, требующее сосредоточенности. Решение государственных задач - это тоже очень серьезное дело, требующее сосредоточенности. Делать одновремено два дела, требующих сосредоточенности на совершенно разных вещах - вообще говоря очень сложно. Но если у этой дамы получается - флаг ей в руки, ребенок на шею.

Работа тут, кстати, не совсем "ее". Все-таки она занимает выборную должность. Если бы я был ее избирателем, я бы хотел, чтобы она занималась ребенком в свободное от работы время. И тут нет никакого сексизма. К мужчине, который ходит на работу с ребенком, отношение точно такое же.