Снова на арене

[taki_net]

В нашем погорелом цирке выступает небезызвестная всей Европе, Южной Америке и Северному Бутово sin-avgusta и ее ансамбль из комьюнити ру-антирелиджн!

Ну, ребята там такие. Хорошие. За все хорошее, против плохого, в данном случае за пикет и против депутата Стебенковой. Стебенкова сволочь редкостная, старательно борется за распространение СПИДа при помощи проталкиваемых через мосгордумку законов о нравственности, посте и молитве как главных средствах профилактики и лечения всех болезней (а СПИДа особенно). Но вот не приврать не могли:

Всё это делается в рамках «возвращения к православным ценностям», о которых Стебенкова говорит в передаче «Времена». Ну а православное отношение к контрацепции известно: «Любой способ контрацепции — дерзкое своеволие и десакрализация брака. Пренебрежение Божественной волей о рождении нового человека, новой бессмертной души».

Для сравнения можно открыть Основы социальной концепции РПЦ, велеречивый бюрократический документ, суконный как шинель - но в данном вопросе совершенно недвусмысленный:

решение о применении неабортивных средств контрацепции принимают супруги по взаимному согласию, советуясь с духовником, который должен учитывать все обстоятельства жизни этих людей и стремиться прежде всего к сохранению и укреплению семьи.

"Но уж если я должен платить долги - то зачем же при этом лгать", - так, кажется, Галич сказал.

Comments

[scholar-vit.livejournal.com]

Ну спутали православных с католиками. Бывает.

Раньше считали, что атеизм - это думать надо. Книжки читать. А тут все просто: "Бога нет, и это медицинский факт". А кто там ксендз, кто батюшка, а кто ребе - какая, в сущности, разница?

[isya.livejournal.com]

ох, все было бы прекрасно, если бы Вы сами не переврали кто выступает. (это некий юзер lantios, впрочем, и правда состоящий в ru_antireligion. так что пусть не выиграл, а проиграл, но хоть все-таки в шахматы.)

[roving-wiretrap.livejournal.com]

"Любой способ контрацепции — дерзкое своеволие и десакрализация брака" - это цитата (http://www.russiaprolife.ru/content/vladimir-potiha-strategii-pravoslavnogo-prolayfa?page=1). Не знаю, кто такой этот В. Потиха (нашел сейчас в яндексе) - но я думаю, что вполне себе православный человек и взгляды его многими православными разделяются.

"Православное отношение" - термин конечно неудачный. Но такое отношение действительно у многих православных есть - это факт. И люди, выступающие против контрацепции (та же "Стебенкова, сволочь редкостная") выступают именно с позиций традиционных ценностей, с православных позиций.

Насчет фразы
+++решение о применении неабортивных средств контрацепции принимают супруги по взаимному согласию, советуясь с духовником...+++ - никак не могу согласиться, что она недвусмысленна. Типичный пример бюрократической формулы, которую можно повернуть как угодно.

[messala.livejournal.com]

По-моему, судить о "православном отношении" к чему бы то ни было (а оно таки есть) по ОСК или иным документам РПЦ -- это все равно что изучать жизнь СССР по советской конституции.

Ради интереса надо бы подойти к сотне батюшек и спросить, как они относятся к применению презервативов и проч., и что "посоветуют" своей пастве. Что-то мне кажется, что статистику ответов, в общем, можно предугадать.

[messala.livejournal.com]

99% "православных супругов" плевало на рекомендации батюшки, не знает ни Символа веры, ни Отче наш. Православие их ограничивается крещением младенцев и венчанием.

Оставшийся процент (ну ладно, 10%) -- и есть те, кто формирует и представляет "православное мнение", "православную традицию" и проч. реальные вещи, не имеющие никакого отношения к документам РПЦ "на вынос". И с этой публикой я довольно хорошо знаком. И некоторые из них действительно применяют контрацептивы, но вопрос был не в том, а в том, что бы им сказал на это их духовник.

[original-ivan.livejournal.com]

Разница между идеалом и прозой жизни не понятна?

Что плохого в установлении такого идеала?

Всегда ли "таки нет", или бывает что и "да"?

Православный не значит что безгрешен, православному главное каяться после греха.