Американский средний класс: доход в 6 раз больше среднего

[taki_net]

С интересом почитал дискуссию:
http://ygam.livejournal.com/738626.html

Выводов делать не буду, н многое стало понятнее.

Про Штаты стало понятнее, про русскоязычных американцев с правой резьбой было понятно и раньше.

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Он вроде не жаловался на недостаток денег, он жаловался на то, что как только он устаканил баланс доходов и расходов (т.е. жил по своим средствам), приходит дядя и говорит, что его баланс неправильный, и надо бы его урезать в части доходов.

А в этом есть что-то необычное? Я устаканил баланс, а тут инфляция съела кусок моего дохода, и надо стаканить по новой. Я устаканил, да тут мой работодатель обанкротился, и пока я искал новую работу- в доходной части бюджета образовалась брешь. Опять стаканить. То, что его проблемы есть результат решения человека, у которого есть имя (ну, нескольки сот человек в Конгрессе) - отличается только тем, что, например, у инфляции уже имени нет. Но у банкротства работодателя имя есть - но жаловаться на него как-то никому в голову не приходит - сочтут инфантильным.

Проблема в том, что мы безоговорочно признаем ПРАВО работодателя бездарно вести свои дела и промотать бизнес - мало ли что мне, работнику, стало плохо, это его бизнес. Ну уж о "праве" инфляции я и вовсе не говорю. А что не так с правительством? Вы (я говорю вы, а не мы, потому что я не американец) выбрали правительство, поручив ему ЭТОТ БИЗНЕС, Вы даже вправе (в отличие от нанимателя) уволить правительство - но жаловаться на избранное правительство так же странно и инфантильно, как и на нанимателя.

[geish-a.livejournal.com]

Я могу ошибаться, но наш собеседник, кажется, никого еще не выбирал (я, впрочем, тоже). По-моему, он совсем недавно переехал.

[a-bronx.livejournal.com]

Я выбрал, только другим способом -- собственно тем, что переехал :)

[geish-a.livejournal.com]

Ну, я надеюсь, вы не из-за бушевского налога приехали.

[a-bronx.livejournal.com]

Нет, у нас были другие причины приехать, не экономические. Нас пока эти налоговые перипетии не особо касаются. Более того, может мы даже чуть выиграем из-за того, что кто-то проиграет -- но я не люблю игры с нулевой суммой (http://a-bronx.livejournal.com/6870.html?thread=12758&style=mine#t12758), и стараюсь их избегать.

[a-bronx.livejournal.com]

А в этом есть что-то необычное?

Не то, чтобы необычное, но мириться с такими заявами от дядь как-то не хочется, несмотря на обычность этого. Я бы даже сказал, что молча и безропотно сносить отъём чего бы то ни было -- это как раз инфантильность и есть.

например, у инфляции уже имени нет

На этот счёт существуют разные мнения :)

Проблема в том, что мы безоговорочно признаем ПРАВО работодателя бездарно вести свои дела и промотать бизнес

Взамен этого признания у меня есть право и возможность моментально сменить поставщика услуг или работодателя. То есть риск заполучить брешь в бюджете из-за банкротства бизнес-партнёра компенсируется рыночной мобильностью, наличием альтернатив.

Возможности же быстренько сменить правительство или возможности быстренько поменять страну/глобус у меня пока что нет. Так что, если мы признаём право правительства на мотовство, то нужна и свобода поменять его в любой момент. Есть, конечно, выход в виде эмиграции, и я надеюсь, со временем он будет становиться всё доступнее массам людей, но он пока слишком кардинален, на мой вкус -- банкротство поставщика услуг не должно отнимать у меня то, чего я не вкладывал в наш совместный с ним бизнес.

но жаловаться на избранное правительство так же странно и инфантильно, как и на нанимателя.

Почему? Если вы добровольно сели в такси, а вас повезли чёрти-куда, то жаловаться таксисту на его географический кретинизм -- тоже инфантильно? Жалоба -- это первый сигнал обратной связи. Увольнение -- предпоследний (последний -- догнать и добить :). Между ними есть некий континуум сигналов и реакций, и я не вижу ничего инфантильного в их использовании.