Л. и Х.

[taki_net]

Может, я туплю, но расскажите мне, пожалуйста, чем в принципе отличается казус Лужкова от дела Ходорковского?

Нет, ну я понимаю, что Л. пока не сидит, но ведь, похоже, многие из тех, кто защищает Х., будут рады, если сядет?

(лично я Х. поддерживаю, если что)

Comments

[maroussia.livejournal.com]

Нет, все же я с Вами не согласна. Лужков в моем представлении никогда не противостоял диктатуре, он был звеном ее, членом правящей партии и запрещал любой вид опозиционной деятельности.
Более того можно сказать, что ничего не произошло - в конце концов, просто сняли с должности чиновника - пусть высокого ранга, но ведь министров тоже меняют.
Все таки разница еще в том, что ЮКОС все-так был собственностью Ходорковского, а Москва, насколько знаю, не была собственностью Лужкова! И он давно достиг пенсионного возраста. А реакция - как будто у него отняли то, то ему по праву принадлежит навсегда.

[taki-net.livejournal.com]

Мне кажется, что "мэрство" Лужкова и "собственность" Ходорковского - это в равной мере декорации.

[maroussia.livejournal.com]

Так нет же! Даже по российским законам это не так. И именно поэтому ЮКОС смогли отнять только посадив Ходорковского.

[taki-net.livejournal.com]

Ну почему, вот у Гуся все отняли и отпустили.

Мне вообще кажется странным полагать, что ЮКОС очень понравился дружкам Путина и поэтому отняли, я всегда считал, что причиной является финансирование политиков и поддержка независимых образовательных проектов.

То есть я согласен с Вами, что отнятие "собственности" требует чуть большей возни с оформлением, чем отнятие "должности", но я не нахожу эту разницу качественной.

[maroussia.livejournal.com]

Понятно. А я вот нахожу ее абсолютно основательной. Это вобщем-то разница между кадровой перестановкой и бандитским переделом.

[taki-net.livejournal.com]

Хорошо, я понял. Не согласен, но ОК, Ваша позиция вполне основательная. Я ее считаю идеализаторской, но в этом нет ничего плохого.