![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Нация социалистов-утопистов
Этот постинг
http://taki-net.livejournal.com/999093.html
вызвал поразительно... оживленную реакцию, а тем временем подоспело продолжение темы -![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
marknn описывает исследование, как по мнению американцев, устроено неравенство богатств, как оно ДОЛЖНО быть устроено и как оно устроено на самом деле.
Например, по мнению американцев, первая группа (20 процентов самых богатых) владеет примерно 59% богатств, вторая (расположенная по богатству от 61-го процента до 80, т.е. бедные, но не самые бедные) - 7%. Эти оценки почти не зависят от полит. взглядов и богатства (на пару процентных пунктов).
По их мнению, правильным будет другое распределение - 33 против 13. (т.е. примерно вдвое против нынешних цифр богатые должны стать скромнее, а бедные - богаче). Поразительно, но уровень недовольства социальным неравенством практически не зависит ни от партийности, ни от доходов (республиканцы 34-12, богатые 40 к 10).
А самое впечатляющее - это сравнение этих представлений американцев о (чрезмерном, по их мнению) неравенстве с реальностью.
В реальности первая группа имеет не 33 и не 59 процентов, а 83. Вторая - не 13 и не 7, а МЕНЕЕ ОДНОГО.
Честно говоря, у меня даже нет слов.
http://taki-net.livejournal.com/999093.html
вызвал поразительно... оживленную реакцию, а тем временем подоспело продолжение темы -
marknn описывает исследование, как по мнению американцев, устроено неравенство богатств, как оно ДОЛЖНО быть устроено и как оно устроено на самом деле. Например, по мнению американцев, первая группа (20 процентов самых богатых) владеет примерно 59% богатств, вторая (расположенная по богатству от 61-го процента до 80, т.е. бедные, но не самые бедные) - 7%. Эти оценки почти не зависят от полит. взглядов и богатства (на пару процентных пунктов).
По их мнению, правильным будет другое распределение - 33 против 13. (т.е. примерно вдвое против нынешних цифр богатые должны стать скромнее, а бедные - богаче). Поразительно, но уровень недовольства социальным неравенством практически не зависит ни от партийности, ни от доходов (республиканцы 34-12, богатые 40 к 10).
А самое впечатляющее - это сравнение этих представлений американцев о (чрезмерном, по их мнению) неравенстве с реальностью.
В реальности первая группа имеет не 33 и не 59 процентов, а 83. Вторая - не 13 и не 7, а МЕНЕЕ ОДНОГО.
Честно говоря, у меня даже нет слов.
no subject
Понятие "богатства" - неоднозначное.
В обыденном ощущении, в той реальности, когда люди сравнивают себя с другими, под богатством чаще понимают что-то вроде объема ресурсов, подкрепляющих уровень личного потребления. Богатый - ездит на бентли, плавает на яхте, живет в доме на десять спален, каждый день может ходить в дорогой ресторан и платить триста долларов за ужин, у его жены бриллиантовое колье, и т.д.
И когда люди дают свою оценку распределения богатства, - реального и идеального, - то, вероятно, исходят примерно из такого образа "богатства".
Однако та строгая формула, которая используется в опросе, включает нечто намного большее - прежде всего, оценку разного рода производственных активов (производственных - в самом широком смысле, включая финансовые и т.д.), то есть объем ресурсов, которым владелец распоряжается не только для поддержания личного уровня жизни, но и для поддержания самого функционирования бизнеса. И вот здесь, подозреваю, может быть зарыта огромная собака. Потому что производственное "богатство" крупного предпринимателя может в десятки и сотни (если не тысячи) раз превосходить объем "потребительского" богатства, обеспечивающего его уровнь жизни.
no subject
"Быки и не подозревают, что дозволено Юпитеру".