taki_net | "Гаарец" об избиении чилийского туриста

"Гаарец" об избиении чилийского туриста

которого гопники/нацики приняли за араба

Шедевральные моменты из ответов израильского дипломата на протест чилийского МИДа:

- неправда, что в этом парке бьют похожих на арабов, У НАС ВСЕ ПОХОЖИ НА АРАБОВ [на самом деле нацики заговаривают с жертвой и отлавливают инородцев по акценту], там бьют похожих на пидоров [хорошо уел чилийцев, а!];

- мы резко нажали и добились изъятия этой темы из повестки [южноамериканских] СМИ.

via лефт-либерал-ил

Flat | Top-Level Comments Only

Молли, аргумент у тебя гниловатый, извини. Ты не чувствуешь?

"Почему вы подписываетесь за Бахмину, когда в России еще сотни тысяч..."
"Почему вы защищаете синих китов, когда на свете еще столько китов страдает..."
"Почему вы все так вскинулись после Кашина, когда..."

ПОЧЕМУ ВЫ МНЕ НЕ НАПИСАЛИ ВОТ ЭТОГО?

не, я понимаю его позицию и уважаю ее. - особенно после того как узнала про Ларису.

просто это очень односторонний подход. ЭТО - ФИЛЬТР.... мой легендарный юзер Арбат почему-то никогда не пишет о глупостях или гадостях сделанных республиканцами, ну никогда, но мнгновенно и восторженно докладывает всему своему ЖЖ про глупости и гадости сделанные левыми.

Ну да, почему правозащитники все пишуть и пишуть про концлагерь в Чернокозово, и ничего - про то, что чеченцы людей похищают?

Почему те же ваши левые такой хай поднимают про пытки в концлагере Гуантанамо, и не поднимают про пакости Аль-Каяды?

Ты осторожнее, вот сейчас Молли согласится с твоей последней строчкой - и как дальше разговаривать? Отсылать взятые напочитать книжки по почте, что ли, и уносить игрушки в свою песочницу?

ну именно потому что у этих людей фильтры - а журнализм далеко не всегда может быть "сбалансирован". это я понимаю, кстати.

НО 0 если ВСЕГДА журналист пишет только с одной точки зрения - это партийный журналист. а не независимый. есть ли вообще "независимые" - конечно есть, и много. давай останемся на примере и лево-право и гвантанамо - про гвантаномо писали не только "левые" но и правые, дискуссия о пытках не делится на лево-право. я например правая, но катергорически против пыток и всегда была. ровно так же, если ОДИН журналист Володя Арбатов ;-0 пишет исключител-но как проворовались или просрались иначе как то или детей понасиловали ЛЕВЫЕ а никогда про правых подобных - он показывает свой фильтр. это не значит что ему нельзя верить - ему можно доверять что он покажет "одну сторону вопроса" с уверенностью до скажем 98%.

Ну и прекрасно. Другую сторону вопроса ищи с другой стороны.
Да и какая тут сторона? Всякая сторона - это опять-таки "на чью мельницу?". Да ни на чью. Весь вопрос только правда или нет. И если левые проворовались, так уж проворовались, независимо от того, проворовались ли правые.

Но вопрос "российский концлагерь vs чеченские бандиты", или "израильский истеблишмент/всенародный патриотизм/молодое еврейское государство vs арабские бандиты" неравнозначен вопросу "левые vs правые". Разъяснять ли почему?

ну конечно неравнозначен, это не четкая параллель а оба пример фильтров.

но скажи все равно что ты имел в виду, мне интересно.

Ой. Я был уверен, что мой последний вопрос - риторический, в смысле, что ты и так понимаешь. Если нет, то это надо долго писать.

да не, не надо, я думала что нибудь совсем оригинальное. так-то я понимаю в целом. но ты "мыслишь вне коробки", я не всегда знаю что ты скажешь...

Для меня "оригинальность" - ругательство. Не шучу.

как насчет Непредсказуемое Молей?

Flat | Top-Level Comments Only

"Гаарец" об избиении чилийского туриста

Re: для меня - на преступников и жертв?

Re: для меня - на преступников и жертв?

Re: для меня - на преступников и жертв?

Re: для меня - на преступников и жертв?

Re: для меня - на преступников и жертв?

Re: для меня - на преступников и жертв?

Re: для меня - на преступников и жертв?

Re: для меня - на преступников и жертв?

Re: для меня - на преступников и жертв?

Re: для меня - на преступников и жертв?

Re: для меня - на преступников и жертв?