Обычно о том, что не было отдельных России и Украины, говорил именно Кремль в том смысле, чтобы Киев (как и столицы других бывших республик) не предъявляли претензий за прошлое. Ну помните: "наша общая победа", "репрессии одни на всех". А здесь Путина повело в сторону. Я не знаю почему.
Причем, получилось смешно - он тем самым как бы признал, что тогдашние республики уже были будущими РФ и Украиной. Раньше говорилось, что одной семьей и т.п.
Количества несопоставимы. В РККА украинцев были миллионы, в Вермахте было очень мало (на порядок меньше, чем русских), в УПА (которая все же была третьей силой) - десятки тысяч.
Добавлю, что наступая с территории Украины, Вермахт был бы на Дону через неделю боев, на нижней Волге через две недели, на Кавказе через месяц, и тут война бы и окончилась. Ну, уральские партизаны бы пошаливали до сего дня.
А главное - в чем смысл заявления? А если бы у России столица была в Омске, а западная граница по Оби, Иртышу и Тоболу, то мы вообще с Германией не воевали бы. И что с того?
1. Вся западная группировка была разгромлена в течении нескольких месяцев, украинцы не стали сражаться, никаких миллионов украинцев в ркка до конца 43 г. и начато освобождение Украины, когда война была по существу выиграна быть не могло. 2. Все равно в 45-46 г. американцы снесли главные центры 3-го рейх под чистую атомными бомбардировками, так, что до какого места дошли б немцы в России значения не имеет. 3. Смысл в том, что Украина по большому счету не нужна РФ, т.е. игра на понижение капитализации Украины перед возможным экономическим поглощением.
Путин, кстати, глубокую нацдемскскую мысль сказал. Если бы Польша, Украина, Прибалтика не достались Сталину, а достались Гитлеру, не факт что Гитлер бы пошёл в долбанную Россию-Сибирь.
"Я позволю с Вами не согласиться, когда Вы сейчас сказали, что если бы мы были разделены (с Украиной), мы не победили бы в войне. Мы все равно бы победили, потому что мы страна победителей.
И более того, под тем, что я сказал, есть определенное основание. Если мы посмотрим статистику времен Второй мировой войны, то выяснится, что наибольшие потери в Великой Отечественной войне понесла именно РСФСР - более 70% потерь. Это значит, что война выиграна, не хочу никого обижать, но в основном за счет ресурсов человеческих и индустриальных ресурсов Российской Федерации. Это исторический факт, это все в документах есть."
Вечная русская болезнь: считать самым лучшим то, на что угрохали больше всего ресурсов. Применительно к ситуации - победителем того, кто понёс больше всего потерь. Именно отсюда растёт анекдот о новых русских: "Ты что, лох последний - галстук за тысячу рублей покупать? За углом он по две штуки баксов!"
там вообще ахинея полная. Потери РСФСР по Путину - больше потрерь УССР. население УССР - 41 млн население РСФСР - 108 млн через УССР дважды прошел фронт, вся её территория от года до трех была под игом немецких окупантов. в РСФСР враг не захватил ни одного из крупнейших городов. и все равно потери РСФСР больше! это что, пинок в торону Сталина? типа, он больше народу уничтожил, чем нацисты во время оккупации!
Ну положим бы победила. И что Украине от этого обидно должно стать (мы его поколотили втроем, но вдвоем бы тоже поколотили), или это исключительно для внутреннего потребления было сказано?
Ну понятно. Они восприняли это высказывание именно в процентном соотношении, видимо. А он, скорее всего, имел в виду чисто количественные аспекты. (Прим.: видит Бог, я ни в малейшей степени не собираюсь "реабилитировать" вчерашний бред "национального лидера").
Хотя, разумеется, тут возникают неразрешимые проблемы. Например, эвакуированные с территории Украины в тыл РСФСР заводы куда заносить? - Бессмысленный спор.
Для внутреннего употребления сказано, чо. Правда в наше время, когда корабли бороздят Большой Театр, все сказанное для внутренней аудитории может быть легко услышано не только ею -- об этом стоит помнить. Особенно если языкового барьера нету.
Чож тогда грузинам, молдаванам, армянам и остальным малым государствам говорить? тут если прикинуть процентовку так вообще нечем крыть будет про участие в ВОВ. Думать надо прежде чем говорить такие еб...ые фразы, особенно главе правительства!
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Ну и что эта Ваша фраза содержательно означает?
По факту - были. Ведь РФ и Украина сейчас существуют.
А что тогда? Можете сказать внятно?
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Добавлю, что наступая с территории Украины, Вермахт был бы на Дону через неделю боев, на нижней Волге через две недели, на Кавказе через месяц, и тут война бы и окончилась. Ну, уральские партизаны бы пошаливали до сего дня.
А главное - в чем смысл заявления? А если бы у России столица была в Омске, а западная граница по Оби, Иртышу и Тоболу, то мы вообще с Германией не воевали бы. И что с того?
no subject
2. Все равно в 45-46 г. американцы снесли главные центры 3-го рейх под чистую атомными бомбардировками, так, что до какого места дошли б немцы в России значения не имеет.
3. Смысл в том, что Украина по большому счету не нужна РФ, т.е. игра на понижение капитализации Украины перед возможным экономическим поглощением.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Если бы Польша, Украина, Прибалтика не достались Сталину, а достались Гитлеру, не факт что Гитлер бы пошёл в долбанную Россию-Сибирь.
no subject
И более того, под тем, что я сказал, есть определенное основание. Если мы посмотрим статистику времен Второй мировой войны, то выяснится, что наибольшие потери в Великой Отечественной войне понесла именно РСФСР - более 70% потерь. Это значит, что война выиграна, не хочу никого обижать, но в основном за счет ресурсов человеческих и индустриальных ресурсов Российской Федерации. Это исторический факт, это все в документах есть."
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(пожимая плечами)
Re: (пожимая плечами)
Re: (пожимая плечами)
(no subject)
А что в этом высказывании ужасного?
Re: А что в этом высказывании ужасного?
no subject
Именно отсюда растёт анекдот о новых русских: "Ты что, лох последний - галстук за тысячу рублей покупать? За углом он по две штуки баксов!"
no subject
население УССР - 41 млн
население РСФСР - 108 млн
через УССР дважды прошел фронт, вся её территория от года до трех была под игом немецких окупантов.
в РСФСР враг не захватил ни одного из крупнейших городов.
и все равно потери РСФСР больше!
это что, пинок в торону Сталина? типа, он больше народу уничтожил, чем нацисты во время оккупации!
no subject
no subject
Острая реакция МИД Украины на заявление Путина:
http://pda.newsland.ru/news/601839/cat/94/
no subject
Хотя, разумеется, тут возникают неразрешимые проблемы. Например, эвакуированные с территории Украины в тыл РСФСР заводы куда заносить? - Бессмысленный спор.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Согласно логике Путина Украина никакого отношения к ВОВ не имеет.
no subject
no subject
Задумалась над такой очиткой.
no subject
Правда в наше время, когда корабли бороздят Большой Театр, все сказанное для внутренней аудитории может быть легко услышано не только ею -- об этом стоит помнить. Особенно если языкового барьера нету.
no subject
Думать надо прежде чем говорить такие еб...ые фразы, особенно главе правительства!