January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Sunday, February 13th, 2011 08:13 pm
Это такой мем, в первом приближении означающий "я не знаю как вам возразить, но мне очень не нравится то, что вы сказали, но я даже не могу сказать прилюдно, чем именно".

У Вагифа, при обсуждении темы, можно ли позволять быдлу трогать просвещенных диктаторов, вот, например, северокорейских Кимов, происходит такой поучительный диалог:

[info]yurri Этих можно, т.к. у них нет договорённостей с Израилем, [в отличие от Мубарака] а их возможные революционные преемники вряд ли будут угрожать Израилю. Это же очень важно, как это отразится на Израиле, нельзя упускать из виду такой фактор

[info]profi Мне почему-то кажется, что Вы сказали подлость.

[info]yurri Разве? Ради спокойствия Израиля окружающие страны могут и потерпеть десяток-другой лет дополнительно к уже вынесенному, не облезут.

[info]profi И еще одну подлость. Что насчет "Голокоста"? А кровь невинно убиенных христианских младенцев Вам в сердце не стучится?
Вываливайте всё, раз уж решили устроить тут стрептиз.

[info]yurri Не понимаю, что вы имеете в виду? Что значит "Голокост", вы его отрицаете? Это зря, Холокост - исторический факт и величайшая катастрофа. Что, однако, имеет малое отношения к нынешней обстановке в регионе.

[info]profi Не понимаете? Очень жаль. Иначе за свою исходную реплику в этой нитке Вам бы самому захотелось извиниться. Но раз уж не понимаете, то так тому и быть. Написано пером.

[info]yurri Снова не понимаю. Очень многие (да как бы даже и не вы лично, хотя не поручусь) утверждали в предыдущих обсуждениях, что всё равно, как живётся египтянам, но Мубарак - это статус-кво и спокойствие, а вот из-за беспорядков теперь непонятно что с белыми людьми в Израиле будет. Так что это важный фактор для многих, о чём я и сказал.


В тред также прибегает добровольный помощник милиции со своей догадкой, в чем именно подлость (в том, что yurri в Мюнхене предал Чехословакию), profi его благодарит, но своей версии не высказывает: чем больше будет версий, тем лучше.
Monday, February 14th, 2011 06:41 pm (UTC)
Вас там не было, судя по комменту. за ИМХО стоит полное невежество. как Вы думаете, каков процент в Изряиле "живущих по Галахе"? навскидку?

и каков "апартеид"? в чем он для Вас конкретно апартеиден и что Вы знаете про слово "апартеид" в его южноафриканском значении, что оно там значило?

если Ваш год рождения 80е, не отвечайте - ребенку все прощается.
Monday, February 14th, 2011 07:31 pm (UTC)
Дорогая Молли, пожалуйста, не надо такого тона.

За живущего в русской глубинке молодого человека, отвечу, что "живущие по галахе" - это "праведники", вопрос политически неосмысленный, а вот какой процент населения готов разрешить заставить ДРУГИХ "жить по Галахе"? Судя по результатам выбором, большинство.

Обращение с жителями... эээ.. словцо забыл... а, вспомнил, Освобожденных Территорий - очень и очень похоже на апартеид в ЮА-исполнении: использование в качестве рабочей силы, при более низкой зарплате (и незащищенной законом), а также особый полицейский режим (я не обсуждаю, чем оно вызвано - это будет уже другой вопрос).

В общем и целом - я не вижу ни одной разницы между ПА и бантустаном Транскей.

В отличие от студента архангельского меда Альберта-Алефа, я родился (увы) много раньше 1980-х. Я был в Израиле, включая "штахим", от Маале Адумим до окруженных забором и арабами поселений возле Хеврона. И по Вифлеему гулял. Пешком, вдвоем с женой.

И да, я понимаю, какая совокупность внешних и вынужденных обстоятельств заставляет Израиль делать многое из того, что он вынужден делать. Это - поинмаю, а вот зачем отрицать, что он это делает - не поинмаю.
Monday, February 14th, 2011 08:51 pm (UTC)
Разница основополагающая: ЮАР была неспособна существовать не то, что именно без бандустанов, но без негров, не имеющих равных прав с белыми. И эти негры были большинством населения, и большинством в рабочей силе страны. Израиль экономически совершенно не зависит от "территорий" - если у нас будет работать 0 жителей "территорий" израильская экономика этого практически не заметит, а "израильские арабы" - граждане страны, и им положено платить точно такие же зарплаты при тех же социальных условиях как и евреям и прочим.
Monday, February 14th, 2011 10:09 pm (UTC)
Не факт, что мы не нуждаемся экономически в палестинцах, или не факт, что ЮАР нуждалась в цветных?
Monday, February 14th, 2011 10:54 pm (UTC)
На сегодня работающих в Израиле палестинцев осталось мало, при этом экономика продолжала расти, импакт от прекращения работы оставшихся был бы ещё меньшим. Другие экономические связи было бы выгоднее поддерживать с отдельной страной чем с малопонятным образованием, и даже в случае их разрыва - это не было бы очень тяжёлым ударом по нашей экономике...
Что касается ЮАР - у них даже в наиболее "белом" районе в Претории и вокруг неё белые не были большинством.
Monday, February 14th, 2011 11:08 pm (UTC)
ОК, готов в первом приближении согласиться с тезисом "там это была необходимость, тут - нет".
Monday, February 14th, 2011 10:11 pm (UTC)
Кстати, о чём собственно тут речь?
какой процент населения готов разрешить заставить ДРУГИХ "жить по Галахе"? Судя по результатам выбором, большинство.
Monday, February 14th, 2011 10:44 pm (UTC)
Оставив ШАС в стороне (они не совсем ультроортодоксы и не только ультроортодоксы - у них есть другая, более значительная ниша),
почему на Ваш взгляд в общем-то антисионистская ультроортодоксальная партия, при том с очень небольшим числом мест в парламенте, "входит во все правительства"?
Monday, February 14th, 2011 11:12 pm (UTC)
Вы меня об этом спрашиваете?
Ответ: не знаю. Гипотезу я высказал: потому что их идеи и практика менее неприятны большинству, чем разница Ликуд-Кадима/Авода.

Иными словами, избиратель Аводы/Кадимы был готов мириться лучше с министром-шасовцем, чем с правительством Ликуда, и наоборот. Т.е. их идеи и практики ПРИЕМЛЕМЫ для подавляющего большинства евреев.
Monday, February 14th, 2011 11:32 pm (UTC)
Скажем честно, большинство (которое пока ещё секулярно или малорелигиозно) относится к ним как к мерзким и отвратитительным паразитам, за что они (в своём роде не без причины) считают большинство израильских евреев антисемитами, а израильскую власть - почти погромщиками.
В коалиции они входят потому-что они самый удобный коалиционный партнёр: страну они в любом случае не любят (некоторые - ненавидят), и поэтому всё что их интересует - дополнительные ассигнования на их сектор. Плати деньги, и они будут голосовать за любой политический и экономический (пока их не затрагивает) курс.
Monday, February 14th, 2011 10:33 pm (UTC)
я ничего не отрицаю..

но сравнение с апартеидом ИЗНУТРИ Израиля - одно, а тут явно пропаганда засорила уши молодому человеку.

я не из тех кто говорит что нельзя иметь суждения без детального знания предмета. можно.я - имею.

но иногда это незнание зашкаливает. тот случай.
Monday, February 14th, 2011 11:53 pm (UTC)
н и дай бох высокомерия нет. раздражение. но уже прошло...

понимаете, Т.Н.... мне .. пахнуло лозунгами. ну посмотрим что мальчик скажет. я обещаю не грубить и не "толкать свой возраст", как у нас говорят.

Tuesday, February 15th, 2011 07:45 am (UTC)
Я не заявлял, что на данный момент всё это есть в Израиле. Может мне действительно "не везло" и большая часть израильтян с кем я общался были из правых. (что как я понимаю характерно для русскоязычной алии) Но есть тенденции.
Процессы прихода к власти тех кого в Америке называют "религиозными правыми" в достаточно большой мере затронули за последние лет 15 в том числе и Россию с Израилем. Нагнетая обстановку вокруг арабского\мусульманского экстремизма, вместо того чтобы сделать акцент на светскую\общегражданскую идентичность и сотрудничество, правительства наоборот идут на конфликт или же поддерживают авторитарные правительства, которые ни в коей мере не способны победить террор (а он может быть побеждён только когда исчезнет подпитка среды, т.е. нищая арабская молодёжь, не имеющая шансов куда либо устроится), но загоняют его внутрь.
К сожалению попытка найти новую идентичность для еврейского народа, который был уже в довольно большой степени эмансипирован, оборачивается тем фактом что национальность\вероисповедание более критичны, чем гражданство. И вот это то и пугает в 21ом веке.
Tuesday, February 15th, 2011 09:54 am (UTC)
Трудно строить единую общность, когда имеют место быть две различные, без общей истории, культурных традиций и языка. Скорее всего даже не трудно, а принципиально невозможно.
Даже в Бельгии единая нация так и не сложилась. А мы, к сожалению, не Бельгия.

Насчёт же процессов. Чтобы понять их надоп было быть в Израиле во второй половине 1990х - когда в школах несколько раз в год проводили "уроки мира" и убеждали сами себя в том, что вторая сторона стремится к тому же, что и мы, и видит мир почти так же как мы... Потом, когда оказалось, что всё не так - разумеется, произошла "реакция", "откат", как это не называй...
Tuesday, February 15th, 2011 10:34 am (UTC)
Безусловно я смотрю со стороны.
И я понимаю обеспокоенность Израиля событиями в соседних странах. Война Судного дня не так давно закончилась по историческим меркам.
Но отрицать права других народов на выбор своего пути (к тому же замечу, пока "братьями" в Египте и не пахнет) я считаю ... ну неэтичным, что ли.
Tuesday, February 15th, 2011 12:03 pm (UTC)
Как израильтяне могут египтянам что-то запрещать? Речь идёт о том, что общественное мнение в Израиле, показывает страх... Очень небезпричинный страх. Вобще же надо понять, что в нашем регионе демократий (если Вы не считаете таковой Израиль) нет. Ну может быть ещё Ливан - очень странная и более чем относительная демократия. Ещё более странные демократии - полуоккупированные Ирак и Палестинская-Автономия. Все остальные - не демократии вобще и никаким образом. И в демократию в Египте поверить почти невозможно.
А насчёт того, "чем пахнет" то, что произошло в Египте - на данный момент, похоже, это военный переворот. К Тантауи, в общем, у нас относятся неплохо (похуже чем к Сулейману, получше чем к Гамалю Мубараку). Вопрос - удержит ли он власть, и если нет - чем будет пахнуть то, что придёт на смену армии
Tuesday, February 15th, 2011 01:55 pm (UTC)
Я считаю Израиль демократией. Специфичной, но демократией. Хотя для меня демократия это только половина необходимого для нормального развития общества. Вторая половина это приставка "социал". Но это оффтопик.
Возвращаясь к аргументу "Ради спокойствия Израиля окружающие страны могут и потерпеть десяток-другой лет дополнительно к уже вынесенному, не облезут." который был в изначальном посте. Я всё же склоняюсь ко мнению, что процитированная точка зрения является подлостью.

Хотя не исключаю, что это в связи с тем что мне не грозит артобстрел.
Tuesday, February 15th, 2011 04:44 pm (UTC)
правые тоже разные бывают. наверное, Вы общались с радикально правыми, с которыми говорить не надо вообще. как с крыловым.

я тоже правая.
мне вполне импонирует и "гражданственность" и все такое, но если там не жить и не знать обстановку на земле, это все слова.

потому что есть такой печальный факт ( для некоторых это не факт, а для меня увы, аксиома) - если Израиль перестанет быть ЕВРЕЙСКИМ государством со всем что это значит - Израиль перестанет существовать.

К Вашему сведению - галахических ортодоксов в Израиле около 14 процентов, если я не ошибаюсь на пару процентов туда или сюда - государство светское. "апартеид" выражается только в одном - у арабов-израильтян по гражданству нет закона о возвращении. и хорошо что нет.

Sunday, February 20th, 2011 10:04 pm (UTC)

Таки да. В 21-ом веке это всё ещё пугает.

В 58-м уже нет.