Интернационал буржуев

[taki_net]

Дискуссия о Латыниной выявила интересный феномен: Л. выдвигает, а читатели соглашаются самоопределяться в системе координат "спецслужбы vs либералы+революционеры+террористы". При этом изначально многие из фанатов Л. из России употребляют обозначения ЦРУ или ШАБАК как ругательства, как обозначения зла; многие эмигранты аналогично относятся к "чекистам" (ФСБ). Благодаря мастерскому риторическому ходу это несходство, эта вражда выносятся из поля актуальности, а далее умело амальгамируются претензии, который имеет свежеиспеченный правый израильский патриот к критикам ШАБАКа, более белый, чем WASP, "новый американец" - к тем, кто тормозит творческую работу ЦРУ и ФБР, наконец - русский антисемит-антиамериканец - к "предателям России, клеветникам на русских офицеров".

Выясняется, что все эти претензии формулируются примерно в одних и тех же словах и эмоциях - что совершенно не удивительно.

Говоря шире, формируется "естественная" солидарность тех, кто наверху, кто охраняет свое благополучие от голодных и злых низов. Такой интернационал преуспевающих, сильных и не обремененных либеральными соплями.

Собственно, один раз такой исторический момент уже был - в 1930-е годы, когда вопреки очевидным "империалистическим" (хорошо, пусть будет межстрановым) противоречиям, очевидному опасному реваншизму Германии - Запад (и правые круги русской эмиграции в том числе) были тоже увлечены этой же идеей солидарности тех, кто уже наверху, кто уже держит вожжи и кнут - против агрессивного "быдла". Дело, как известно, закончилось Второй Мировой.

На закуску - немного Латыниной 1933 года издания. Чуток поталантливее, ИМХО.

Comments

[soldat31.livejournal.com]

Разве Латынина талантлива? Востребована - да!
До реальной войны ещё далеко.

"Дискуссия о Латыниной"

[oude-rus.livejournal.com]

а разве есть предмет для дискуссии?

[leorer.livejournal.com]

Прелесть какая, Латынина 1933 года.
Спасибо. Не читал.

[dodoche.livejournal.com]

Латынинские построения в данном случае - это такой постмодернистский фашизм, который не надо продавать массам. Отсюда - нескрываемое презрение к "быдлу", хоть своему, хоть чужому, которого в историческом фашизме не было.

Да, вот только действительно ли есть такие поклонники Латыниной, для которых ШАБАК и ЦРУ - это силы зла, а ФСБ наоборот, или это описка?

дискуссия о Латыниной

[bolek-runkovski.livejournal.com]

опять все что-то знают, а я нет. Какая дискуссия, где? Как это она "о Латыниной", а Латынина в ней что-то выдвигает, а читатели соглашаются? То есть дискуссия с ней о ней же?

[malyj-gorgan.livejournal.com]

Спасибо, интересная закуска: талантливее в смысле тона: кроме чистой ненависти и взгляда свысока у Латыниной представлены также декларируемое стремление к конструктивизму. Не могу сказать с уверенностью, что я бы на такое не повелся в то время, будь я русским иммигрантом в Европах образца 30го года и знай я только то, что знал бы из доступных газет. Как хорошо жить тут и теперь, а не там и тогда!

Кстати, один здоровый вопрос та статья 30х годов задевает: никто из нас не знает, что бы стало с Европой и миром, победи тогда в Германии коммунизм, а не национал-социализм. Может, и правда, история сама себя балансирует, и, родив одно зло, большевизм, вынуждена была родить другое для их взаимной аннигиляции? Тогда, проводя параллели с современностью, неплохо бы таки уяснить, какое такое зло потребовало балланса в виде глобального терроризма (ну, или возникло, чтобы сей терроризм сбалансировать)?

[nec-p1us-u1tra.livejournal.com]

> немного Латыниной 1933 года издания.

любопытное чтение, кстати.

Иван Ильин - ?

[bolek-runkovski.livejournal.com]

Не известно, что он писал потом?