![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Дискуссия о Латыниной выявила интересный феномен: Л. выдвигает, а читатели соглашаются самоопределяться в системе координат "спецслужбы vs либералы+революционеры+террористы". При этом изначально многие из фанатов Л. из России употребляют обозначения ЦРУ или ШАБАК как ругательства, как обозначения зла; многие эмигранты аналогично относятся к "чекистам" (ФСБ). Благодаря мастерскому риторическому ходу это несходство, эта вражда выносятся из поля актуальности, а далее умело амальгамируются претензии, который имеет свежеиспеченный правый израильский патриот к критикам ШАБАКа, более белый, чем WASP, "новый американец" - к тем, кто тормозит творческую работу ЦРУ и ФБР, наконец - русский антисемит-антиамериканец - к "предателям России, клеветникам на русских офицеров".
Выясняется, что все эти претензии формулируются примерно в одних и тех же словах и эмоциях - что совершенно не удивительно.
Говоря шире, формируется "естественная" солидарность тех, кто наверху, кто охраняет свое благополучие от голодных и злых низов. Такой интернационал преуспевающих, сильных и не обремененных либеральными соплями.
Собственно, один раз такой исторический момент уже был - в 1930-е годы, когда вопреки очевидным "империалистическим" (хорошо, пусть будет межстрановым) противоречиям, очевидному опасному реваншизму Германии - Запад (и правые круги русской эмиграции в том числе) были тоже увлечены этой же идеей солидарности тех, кто уже наверху, кто уже держит вожжи и кнут - против агрессивного "быдла". Дело, как известно, закончилось Второй Мировой.
На закуску - немного Латыниной 1933 года издания. Чуток поталантливее, ИМХО.
Выясняется, что все эти претензии формулируются примерно в одних и тех же словах и эмоциях - что совершенно не удивительно.
Говоря шире, формируется "естественная" солидарность тех, кто наверху, кто охраняет свое благополучие от голодных и злых низов. Такой интернационал преуспевающих, сильных и не обремененных либеральными соплями.
Собственно, один раз такой исторический момент уже был - в 1930-е годы, когда вопреки очевидным "империалистическим" (хорошо, пусть будет межстрановым) противоречиям, очевидному опасному реваншизму Германии - Запад (и правые круги русской эмиграции в том числе) были тоже увлечены этой же идеей солидарности тех, кто уже наверху, кто уже держит вожжи и кнут - против агрессивного "быдла". Дело, как известно, закончилось Второй Мировой.
На закуску - немного Латыниной 1933 года издания. Чуток поталантливее, ИМХО.
Метки:
no subject
До реальной войны ещё далеко.
"Дискуссия о Латыниной"
Re: "Дискуссия о Латыниной"
Re: "Дискуссия о Латыниной"
Re: "Дискуссия о Латыниной"
no subject
Спасибо. Не читал.
no subject
no subject
Да, вот только действительно ли есть такие поклонники Латыниной, для которых ШАБАК и ЦРУ - это силы зла, а ФСБ наоборот, или это описка?
no subject
no subject
почему? очень популистский фашизм; ловкая, язвительная, остроумная а главное - понятная массам демагогия
no subject
no subject
Каждый считает себя очень даже из массы выделяющимся, так что такая риторика гораздо эффективней чем кажется.
дискуссия о Латыниной
Re: дискуссия о Латыниной
Отклики:
http://rezoner.livejournal.com/469733.html (человек в США)
http://wyradhe.livejournal.com/179980.html (московский ученый-историк, востоковед)
http://avva.livejournal.com/2322808.html (израильтянин, в начале ссылка на блог человека из Норвегии)
Re: дискуссия о Латыниной
Re: дискуссия о Латыниной
http://c-tanya.livejournal.com/465980.html?nc=4
Re: дискуссия о Латыниной
Re: дискуссия о Латыниной
плюс много
Re: дискуссия о Латыниной
no subject
Кстати, один здоровый вопрос та статья 30х годов задевает: никто из нас не знает, что бы стало с Европой и миром, победи тогда в Германии коммунизм, а не национал-социализм. Может, и правда, история сама себя балансирует, и, родив одно зло, большевизм, вынуждена была родить другое для их взаимной аннигиляции? Тогда, проводя параллели с современностью, неплохо бы таки уяснить, какое такое зло потребовало балланса в виде глобального терроризма (ну, или возникло, чтобы сей терроризм сбалансировать)?
no subject
любопытное чтение, кстати.
Иван Ильин - ?
Re: Иван Ильин - ?
Вот статья 1948 года:
http://www.anticompromat.org/naziki/ilyin02.html
Re: Иван Ильин - ?
а статья 48 г., мне кажется, во-первых, уже в стиле махания кулаками после драки, во-вторых, было интересно, что он скажет про зверства, которые в той статье опровергал - здесь не сказал ничего - получилась уязвимая позиция типа "она утонула".
Re: Иван Ильин - ?