Условный пример

[taki_net]

Представьте, что всем известно - Б. собирается убить В., если прочитает в газете в разделе объявлений слова "СИГНАЛ ДАН". И вот А., зная об этом, идет и дает такое объявление. Б. убивает В., причем достоверно известно, что сразу после того как он прочитал газету.

Как вы думаете, А. является соучастником Б.? А моральную ответственность за убийство он несет?

Comments

[xgrbml.livejournal.com]

Поведение этого священника заслуживает всяческого осуждения, да и моральную ответственность он несет (соучастником не являясь!). А вот с твоей аналогией я не согласен, она технически некорректна: у тебя А точно знал, что Б убьет В, если etc. А откуда оному священнику было знать, кто, кого и где убьет в результате его выходки? Вот что с высокой вероятностью кто-нибудь где нибудь --- предвидеть был обязан, да.

[geish-a.livejournal.com]

не говоря уже о том, что А и Б находятся в разных юрисдикциях. В юрисдикции Б и преступления-то никакого нет в этом убийсте, может быть.

С другой стороны, пока я не знала, что они в разных юрисдикциях, моя первая мысль такая, что если А знает, что Б собирается кого-то убить, то он вообще-то должен идти в полицию и сдавать туда Б с потрохами. Дальше уже и обсуждать нечего.