Условный пример

[taki_net]

Представьте, что всем известно - Б. собирается убить В., если прочитает в газете в разделе объявлений слова "СИГНАЛ ДАН". И вот А., зная об этом, идет и дает такое объявление. Б. убивает В., причем достоверно известно, что сразу после того как он прочитал газету.

Как вы думаете, А. является соучастником Б.? А моральную ответственность за убийство он несет?

Comments

[nedosionist.livejournal.com]

А! Заметьте, Вы здесь добавляете критический ранее отсутствующий элемент намерения для А. _Если_ гибель В является целью А, то оценка сложнее. Но нет никаких оснований считать это его целью, не так ли?

Сложные для оценки моральные проблемы бы возникали, если бы гибель В была неизбежна, с нюансами между намеренным исходом действия, и непреднамеренным, но неизбежным. Уже послабее ситуация, когда гибель _конкретного_ В была бы ожидаема, как в случае заложников. А тут мы говорим в лучшем случае о слабой статистической причинности (возможно, некий заранее неизвестный В будет убит неким Б).

В данном случае при отсутствии злонамерения А, и полной ответственности Б за свои действия, дилемма моральной оценки А минимальна.