"Левый - значит подлый" Популярный правый слоган Что характерно, парного левого не бывает
Я с запозданием узнал об эпическом набросе на вентилятор по поводу экстраординарной левой подлости: оказывается, некоторые израильские правозащитники посетили посетили деревню Аварта (соседнюю с поселением Итамар, где произошло чудовищное убийство семьи поселенца с детьми), где сфотографировались с родственниками только что задержанных убийц и "выразили им солидарность".
Несколько моих друзей после наброса расфрендились в Тандем-байк (с которой я, к счастью, по ее инициативе расфрендился раньше). (ноуиндекс)(/ноуиндекс)
Ссылки оттуда ведут на плод коллективного нажимания на кнопки репоста (ноуиндекс)
Хорошо, если Вы видите фотографию невзрачного и ничем не примечательного человека с надписью "Адольф Гитлер" - Вы реагируете на фотографию или на подпись к ней? Предполагается, что смотрящий всегда имеет какие-то идеи по поводу того, что на фотографии изображено.
Попробуйте без Ваших фантазий, без гитлеров и цапков, в терминах этого конкретного дела, объяснить свою позицию. Кто тут прав, кто неправ и в чем. Я имею в виду правозащитников с одной стороны и участников капмании ультраправых (в основном русских) блоггеров, с другой.
На правах владельца журнала настаиваю, чтобы Вы ответили в первую очередь на этот вопрос.
Я уже объяснила. Правозащитники правы в том, что действуют как правозащитники (отслеживая ситуацию в арабском посёлке и отстаивая права всех, в том числе задержанных) и совершенно неправы, когда, зная, что среди задержанных с очень большой вероятностью есть виновные, делают и выставляют на всеобщее обозрение такие фотографии. Если это результат недомыслия, то их неправота в том, что они плохие правозащитники - ситуация для этой деятельности типовая. Если это результат пренебрежения реакцией других своих сограждан ("не надо считаться с идиотами"), которую надо бы учитывать хотя бы ради общей безопасности, то их неправота существенно больше, я полагаю. Ультраправые неправы, разместив фото без подробной информации о том, когда и в какой ситуации оно было сделано. Если это результат той самой неразумной, но предсказуемой реакции, когда эмоции захлёстывают, то они неправы в поспешности и нежелании разбираться. Если они сознательно манипулируют читателями, то, значит, они подлее правозащитников, но гораздо умнее, поскольку они эту реакцию просчитали.
делают и выставляют на всеобщее обозрение такие фотографии.
Какие "такие" и кто их выставил на всеобщее обозрение?
Допустим, с их группой поехал бы журналист из информагентства - как Вы думаете, они имели право отказать? Он желает фотографировать - им запретить? Далее, он их выкладывает в фотобанк агентства, откуда их за десяток долларов покупают наши фашистские друзья, делают фотожабу, которую мы все видели - и ан какой стадии им следовало воспрепятствовать журналистам?
Ультраправые неправы, разместив фото без подробной информации о том, когда и в какой ситуации оно было сделано
Напротив, там дана подробная информация, она является ложью в ключевом месте (до или после сообщения о задержании подозреваемых). Добавлю, что у хорошо, в отличие от нас с Вами знающих ситуацию израильтян может быть свой инсайд о том, что задержанные почти наверняка невиновны.
они подлее правозащитников
Это класс. Просто проговорка. До сих пор Вы слово "подлый" к левым не употребляли, а теперь так незаметненько... ну, мы же знаем, что они эталон подлости, а это тогда ЕЩЕ подлее...
Понимаете, из таких проговорок очевидно, что Вам не нравится то, что они делают - по существу, но Вы почему-то по существу их не критикуете, а обвиняете в недостаточной эффективности пиара. Казалось бы, какое Вам дело до эффективности пиара тех, кого Вы считаете своими врагами?
Как я понимаю, фотография была взята с их собственного сайта. А журналистам я - да - в некоторых ситуациях снимать бы запретила. Если были какие-то разрушения в посёлке - пусть снимают. Недавняя феерическая история, когда МК опубликовала полувымышленные полуреальные сугубо личные подробности детско-родительско-учительской истории без разрешения и матери, и психолога как-то не радует. Иногда журналистам надо вовремя заткнуться.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Попробуем так
Re: Попробуем так
http://taki-net.livejournal.com/1102065.html?thread=24244209#t24244209
Re: Попробуем так
no subject
Попробуйте без Ваших фантазий, без гитлеров и цапков, в терминах этого конкретного дела, объяснить свою позицию. Кто тут прав, кто неправ и в чем. Я имею в виду правозащитников с одной стороны и участников капмании ультраправых (в основном русских) блоггеров, с другой.
На правах владельца журнала настаиваю, чтобы Вы ответили в первую очередь на этот вопрос.
пожимая плечами
Правозащитники правы в том, что действуют как правозащитники (отслеживая ситуацию в арабском посёлке и отстаивая права всех, в том числе задержанных) и совершенно неправы, когда, зная, что среди задержанных с очень большой вероятностью есть виновные, делают и выставляют на всеобщее обозрение такие фотографии. Если это результат недомыслия, то их неправота в том, что они плохие правозащитники - ситуация для этой деятельности типовая. Если это результат пренебрежения реакцией других своих сограждан ("не надо считаться с идиотами"), которую надо бы учитывать хотя бы ради общей безопасности, то их неправота существенно больше, я полагаю.
Ультраправые неправы, разместив фото без подробной информации о том, когда и в какой ситуации оно было сделано. Если это результат той самой неразумной, но предсказуемой реакции, когда эмоции захлёстывают, то они неправы в поспешности и нежелании разбираться. Если они сознательно манипулируют читателями, то, значит, они подлее правозащитников, но гораздо умнее, поскольку они эту реакцию просчитали.
Re: пожимая плечами
Какие "такие" и кто их выставил на всеобщее обозрение?
Допустим, с их группой поехал бы журналист из информагентства - как Вы думаете, они имели право отказать? Он желает фотографировать - им запретить? Далее, он их выкладывает в фотобанк агентства, откуда их за десяток долларов покупают наши фашистские друзья, делают фотожабу, которую мы все видели - и ан какой стадии им следовало воспрепятствовать журналистам?
Напротив, там дана подробная информация, она является ложью в ключевом месте (до или после сообщения о задержании подозреваемых). Добавлю, что у хорошо, в отличие от нас с Вами знающих ситуацию израильтян может быть свой инсайд о том, что задержанные почти наверняка невиновны.
Это класс. Просто проговорка. До сих пор Вы слово "подлый" к левым не употребляли, а теперь так незаметненько... ну, мы же знаем, что они эталон подлости, а это тогда ЕЩЕ подлее...
Понимаете, из таких проговорок очевидно, что Вам не нравится то, что они делают - по существу, но Вы почему-то по существу их не критикуете, а обвиняете в недостаточной эффективности пиара. Казалось бы, какое Вам дело до эффективности пиара тех, кого Вы считаете своими врагами?
Re: пожимая плечами