О левых, правых и подлых

[taki_net]

"Левый - значит подлый"
Популярный правый слоган
Что характерно,
парного левого не бывает

Я с запозданием узнал об эпическом набросе на вентилятор по поводу экстраординарной левой подлости: оказывается, некоторые израильские правозащитники посетили посетили деревню Аварта (соседнюю с поселением Итамар, где произошло чудовищное убийство семьи поселенца с детьми), где сфотографировались с родственниками только что задержанных убийц и "выразили им солидарность".

Несколько моих друзей после наброса расфрендились в Тандем-байк (с которой я, к счастью, по ее инициативе расфрендился раньше). (ноуиндекс)Наброс(/ноуиндекс)

Ссылки оттуда ведут на плод коллективного нажимания на кнопки репоста (ноуиндекс)"этот (Симы Корец) и "этот (Шенбув) (/ноуиндекс).

Отвлечемся на минуту от того, что в сообщениях, распиаренных Тандем-байк - немало вранья, и, в частности, враньем является фото[монтаж] - на нем не изображена мать "одного из убийц", визит состоялся не после, а до сообщения об аресте ПОДОЗРЕВАЕМЫХ в убийстве (арестованных в условиях сильнейшего давления на и без того не беспристрастное следствие, заставляющего их искать убийц именно в Аварте). Это все не отменяет ключевого вопроса: для "левых" это был визит солидарности в деревню, жители которой в течение месяца подвергаются коллективному наказанию (точнее, коллективной пытке), для правых - пособничество убийцам. Кто же прав?

Для ответа на этот вопрос предлагаю рассмотреть вполне исторический пример, притом не подпадающий под такой удобный для некоторых "закон Годвина":

Начало 20 века, революционер, предположительно еврей, убивает гранатой губернатора, причем, в отличие от героя А.Грина, его не останавливает, что в экипаже с губернатором его дети и жена. Власти поощряют/закрывают глаза на серию погромов в еврейском предместье, из которого, предположительно, вышел террорист, напротив, производят серию арестов, более или менее случайных, в расчете на то, что запуганные евреи выдадут кого-то, связанного с гнусным убийством.

Вопрос №1: как вы думаете, на чьей стороне будет сочувствие большей части русского общества (той части, которая вовсе не считает, что можно убивать губернаторов и тем более их детей и жен), кому они будут посылать деньги, телеграммы поддержки и т.д. - евреям, семье губернатора или полиции, расследующей дело?

Вопрос №2: как вы думаете, "одумался" бы кто-то из защитников преследуемых евреев, если бы поступило сообщение, что подозреваемый схвачен, что он взаправду оказался евреем и даже действительно жителем этого предместья?

Вы готовы осудить русское общество за этот выбор? Скажите "да" так громко, чтобы все вас услышали, не стыдитесь!

На этих двух примерах - русском и израильском - видна разница между левой и правой парадигмами описания "межстайных" конфликтов. "Левые" - это те, кто считает, что есть универсальные ценности человечества и человечности, что нужно следовать именно им, в частности, когда речь идет о преследуемых и унижаемых за то, что принадлежат к "плохой стае", "стае" врага - надо быть на стороне преследуемых и унижаемых, выгодно это "нашей стае" или нет.

"Правые" - те, кто считает, что "моя стая - права', права' она или нет". Что собственный мегаубийца - "имел веские мотивы и был благородным человеком", а воспевать его - не гнусность, а добродетель (лично убийцу - речь не идет о том, чтобы как-то обижать и унижать или как-то отмежевываться от односельчан, родственников и т.д. убийцы). А вот как-то поддержать преследуемых односельчан "их" убийцы (точнее, подозреваемого) - это подлость. "Левый - значит подлый".

Самое же поразительное и почти безумное у данного конкретного национального подвида правых - это глубокое непонимание того, как и почему до сих пор выживает их довольно немногочисленная и не слишком зубастая "стая" - ровно потому, что человечество (то, "которого нет и которое неважно по сравнению со стаей") до сих пор считает, что их дело, их жизнь, их безопасность все еще важны с точки зрения тех самых общечеловеческих идеалов, важнее, чем интересы конкурирующих "стай".

Пока еще считает так. Сколько еще подлостей и глупостей должны сказать, написать и сделать правые этой "стаи", чтобы человечество перестало в это верить - я не знаю.

Проверять не хочется и страшно.

Comments

[bgmt.livejournal.com]

Ну видишь ли, я очень не люблю стайное поведение. Оно встречается и у левых, конечно - оно встречается у кого угодно,- но я вижу его у правых систематически, у левых изредка. У тебя, возможно, впечатление, что сейчас на партком вызвали тебя; однако посмотри - нету стайного мнения, и нет концентрации на личности "нарушителя" (возможно, тебе так не кажется, но смотря со стороны, оно так), есть - максимум - излишняя self-rightousness иногда, куда там до её равномерного фона при правых охотах. Вообще, нет у левых генеральной линии, как нет и у нерусских правых, но у русских - есть. Собственно. даже и слово это - левый - большинством воспринимается как отчасти условное - некий набор ценностей, однако подлежащий отдельному рассмотрению в каждом конкретном случае. Как и следовало бы быть в отношении люббого ярлыка; однако русско-правые ценности - куда монолитнее. С исключениями, конечно. Ну скажем, Лапоть. Он сам себе думает. Конечно, есть. Мало вот только.

В игры "отписывания" я не играю. Я не более нескольких раз "отписывался" из отвращения, но там было отвращение. Уж если я продолжаю изредка лично общаться с автором вот этих комментов - http://mbla.livejournal.com/741649.html?thread=28769041#t28769041 и вот этого - http://mbla.livejournal.com/741649.html?thread=28769809#t28769809, - куда там тебе. Я просто не со всеми согласен обо всём разговаривать. На эту тему я не буду с тобой разговаривать ровно, в точности тем же способом, каким не буду разговаривать с очень милым антисемитом, который никогда никому не сделает лично вреда (я их встречал, и я с ними общался). Или как с одним моим знакомым - близким знакомым, когда я жил в Провиденсе - умным врачом, исходно из Черновиц, - который твёрдо был уверен, что негр произошёл из другой обезьяны. Однако на его лечении тех и других это не отражалось. У людей бывают сверхидеи, если их действие ограничивается сотрясанием воздуха и если в разговоре можно их избегать, пусть.
Так вот, ты отвечаешь на мой коммент, в котором я говорю, что большая часть комментирующих у тебя - не такие. Их сверхидеи окрашивают всё их взаимодействие с другими. Они мне не нравятся не идейно, а этически. Ты для меня к таким не относишься; а вот пространство комментариев в твоём журнале - относится. Мне слабо хочется разговаривать на твоей территории. Никакого отношения к "отписыванию" это не имеет.

Кстати, мне очень странно, что тебе наплевать и на Сколарвита. Я не знаю (и знать не собираюсь), кто там ещё тебя выкинул, но вот на него я бы не реагировал безразлично. Он по существу умеренный человек, значит, довело. (Грамматика - я не говорю "довела", учти).

[tandem-bike.livejournal.com]

счас объясню почему на него наплевать - у меня не сложилось с ним человеческих отношений. так, комментеж.

а строем ходят многие и слева и справа.

вот увидишь в будущем моих же бывших реакции на разные события.

пространство комментариев - я тебя понимая, но ... в однородном журнале типа арбата или кирули и комментировать можно только если согласен. "а то съедятЬ"..