"Левый - значит подлый" Популярный правый слоган Что характерно, парного левого не бывает
Я с запозданием узнал об эпическом набросе на вентилятор по поводу экстраординарной левой подлости: оказывается, некоторые израильские правозащитники посетили посетили деревню Аварта (соседнюю с поселением Итамар, где произошло чудовищное убийство семьи поселенца с детьми), где сфотографировались с родственниками только что задержанных убийц и "выразили им солидарность".
Несколько моих друзей после наброса расфрендились в Тандем-байк (с которой я, к счастью, по ее инициативе расфрендился раньше). (ноуиндекс)(/ноуиндекс)
Ссылки оттуда ведут на плод коллективного нажимания на кнопки репоста (ноуиндекс)
Вы полагаете, ребенку есть разница, ножом или авиабомбой? Вы гордитесь МЕТОДАМИ, которыми "ваша стая" убивает?
Вопрос риторический, ответа на него не будет, пока Вы не извинитесь за слово "передерг".
По моей ссылке - статья о хорошо Вам известном убийце невинных людей. Вам также хорошо известно, что этот убийца пользуется большой популярностью среди правых, и наверняка Вы ни разу не называли подлецами никого, кто поминает его как героя или невинную жертву. Опровергнуть этого Вы не можете, поэтому оставили свой коммент просто как ком грязи.
Я жду извинений, без них никакой другой разговор не состоится.
среди левых тоже попадаются призывающие убивать евреев, соу вот?
сегодня вы её бы точно правой окрестили. собственно наш сегодняшний министр обороны, ответственный за "погром" в аварте, литой свинец и прочее - как раз из партии Голды.
"среди правых" значит среди правых, а не "среди некоторых из числа людей, именующих себя правыми". Но даже эти недалёкие в основном не считают, что он сделал нечто богоугодное, а выдумали себе, что он предотвратил терракт.
Не вопрос, слово "богоугодное" у меня не было, да оно и не имеет значения. Большинство арабов, поддерживающих террористов, тоже думают, что те предотвращают ужасные зверства сионистов.
Приведите пример Вашего текста - в блогах, или еще где, где Вы бы квалифицирвали как негодяев тех, кто симпатизирует Б.Г.
Ну и отлично, значит, Вас этот постиг не касается (как, кстати, и предполагалось).
Ваша позиция тоже уязвимая (симпатизанты Б.Г. и симпатизанты невинных жертв полицейского произвола - очень разные люди, и ровнять их - ошибка), но - еще раз - пост не про нее.
не симпатизанты невинных жертв, а симпатизанты семьи обвинённых в убийстве. Между ними нет никакой разницы. (разве что они из "вашей стаи" - и поэтому они правы :))
о "полицейском произволе":
Левые активисты (и те, кто солидарен с ними) - не приемлют методы работы армии, игнорируя или не разобравшись в причинах использования этих методов. Действительно, если бы убийц искала израильская полиция в израильском городе - она бы действовала несколько иначе, по другому, мягче и не нанося того ущерба. Однако в израильском городе население лояльно, абсолютное его большинство не скрывало бы убийц, а честно делилось информацией, шло на сотрудничество. В арабских деревнях на территориях этого не происходит, просто потому что они скрывают своих, они нам не доверяют, мы враги, чужие - и не важно что и почему привело к возникновению этого недоверия - оно вообще-то всегда было - оно есть, и сломить его никакие левые активисты не смогут никак, только усугубить.
Выражение солидарности с жителями деревни, объявление действий армии преступными - суть заявление о своей нелояльности, отвержение нашей и принятие палестинской позиции.
А вот об этом и Хабермас писал, оказывается:Chapters 9 and 10 deal with the politics of tolerance. While Habermas argues for sensitivity to cultural differences, he places strict limits on political tolerance. A democratic state such as Germany’s ‘must resort to intolerance toward enemies of the constitution, either by employing the mechanisms of political criminal law or by prohibiting particular political parties (Article 21.2 of the German Basic Law) and suspending basic rights (Article 18 and Article 9.2 of the same)’ (255). The enemies he has in mind include ‘the political ideologist who combats the liberal state’ as well as ‘the fundamentalist who violently attacks the modern way of life as such’ (255). Habermas does see the threat of authoritarianism here, reminding us that those ‘who are suspected of being “enemies of the state” may very well turn out to be radical defenders of democracy’ (255). But exploring the contradictions between the modern state and democracy would require him to investigate the class foundations of that state, which is precisely what his proceduralist approach does not do. Clearly, his illiberal attitude towards the enemies of liberal democracy is informed by the experience of a Nazi regime that came to power with the backing of the masses, but surely that same experience shows also the dangers of intolerant regimes.http://marxandphilosophy.org.uk/reviewofbooks/reviews/2010/122#jf710e715a
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Вопрос риторический, ответа на него не будет, пока Вы не извинитесь за слово "передерг".
По моей ссылке - статья о хорошо Вам известном убийце невинных людей. Вам также хорошо известно, что этот убийца пользуется большой популярностью среди правых, и наверняка Вы ни разу не называли подлецами никого, кто поминает его как героя или невинную жертву. Опровергнуть этого Вы не можете, поэтому оставили свой коммент просто как ком грязи.
Я жду извинений, без них никакой другой разговор не состоится.
no subject
не среди правых (к которым я причисляю себя), а среди небольшого числа ультраправых. По ссылке как раз об этом и речь. передёрг 2
no subject
При чем тут тетушка Голда? Она что, правая?
no subject
сегодня вы её бы точно правой окрестили. собственно наш сегодняшний министр обороны, ответственный за "погром" в аварте, литой свинец и прочее - как раз из партии Голды.
no subject
По Вашей ссылке скорее опровержение Вашей позиции.
no subject
no subject
Приведите пример Вашего текста - в блогах, или еще где, где Вы бы квалифицирвали как негодяев тех, кто симпатизирует Б.Г.
no subject
http://centre-right-il.livejournal.com/17114.html?thread=1150170#t1150170
http://centre-right-il.livejournal.com/17114.html?thread=1154266#t1154266
no subject
Ваша позиция тоже уязвимая (симпатизанты Б.Г. и симпатизанты невинных жертв полицейского произвола - очень разные люди, и ровнять их - ошибка), но - еще раз - пост не про нее.
no subject
о "полицейском произволе":
Левые активисты (и те, кто солидарен с ними) - не приемлют методы работы армии, игнорируя или не разобравшись в причинах использования этих методов. Действительно, если бы убийц искала израильская полиция в израильском городе - она бы действовала несколько иначе, по другому, мягче и не нанося того ущерба. Однако в израильском городе население лояльно, абсолютное его большинство не скрывало бы убийц, а честно делилось информацией, шло на сотрудничество. В арабских деревнях на территориях этого не происходит, просто потому что они скрывают своих, они нам не доверяют, мы враги, чужие - и не важно что и почему привело к возникновению этого недоверия - оно вообще-то всегда было - оно есть, и сломить его никакие левые активисты не смогут никак, только усугубить.
Выражение солидарности с жителями деревни, объявление действий армии преступными - суть заявление о своей нелояльности, отвержение нашей и принятие палестинской позиции.
http://centre-right-il.livejournal.com/17114.html?thread=1196506#t1196506
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject