О левых, правых и подлых

[taki_net]

"Левый - значит подлый"
Популярный правый слоган
Что характерно,
парного левого не бывает

Я с запозданием узнал об эпическом набросе на вентилятор по поводу экстраординарной левой подлости: оказывается, некоторые израильские правозащитники посетили посетили деревню Аварта (соседнюю с поселением Итамар, где произошло чудовищное убийство семьи поселенца с детьми), где сфотографировались с родственниками только что задержанных убийц и "выразили им солидарность".

Несколько моих друзей после наброса расфрендились в Тандем-байк (с которой я, к счастью, по ее инициативе расфрендился раньше). (ноуиндекс)Наброс(/ноуиндекс)

Ссылки оттуда ведут на плод коллективного нажимания на кнопки репоста (ноуиндекс)"этот (Симы Корец) и "этот (Шенбув) (/ноуиндекс).

Отвлечемся на минуту от того, что в сообщениях, распиаренных Тандем-байк - немало вранья, и, в частности, враньем является фото[монтаж] - на нем не изображена мать "одного из убийц", визит состоялся не после, а до сообщения об аресте ПОДОЗРЕВАЕМЫХ в убийстве (арестованных в условиях сильнейшего давления на и без того не беспристрастное следствие, заставляющего их искать убийц именно в Аварте). Это все не отменяет ключевого вопроса: для "левых" это был визит солидарности в деревню, жители которой в течение месяца подвергаются коллективному наказанию (точнее, коллективной пытке), для правых - пособничество убийцам. Кто же прав?

Для ответа на этот вопрос предлагаю рассмотреть вполне исторический пример, притом не подпадающий под такой удобный для некоторых "закон Годвина":

Начало 20 века, революционер, предположительно еврей, убивает гранатой губернатора, причем, в отличие от героя А.Грина, его не останавливает, что в экипаже с губернатором его дети и жена. Власти поощряют/закрывают глаза на серию погромов в еврейском предместье, из которого, предположительно, вышел террорист, напротив, производят серию арестов, более или менее случайных, в расчете на то, что запуганные евреи выдадут кого-то, связанного с гнусным убийством.

Вопрос №1: как вы думаете, на чьей стороне будет сочувствие большей части русского общества (той части, которая вовсе не считает, что можно убивать губернаторов и тем более их детей и жен), кому они будут посылать деньги, телеграммы поддержки и т.д. - евреям, семье губернатора или полиции, расследующей дело?

Вопрос №2: как вы думаете, "одумался" бы кто-то из защитников преследуемых евреев, если бы поступило сообщение, что подозреваемый схвачен, что он взаправду оказался евреем и даже действительно жителем этого предместья?

Вы готовы осудить русское общество за этот выбор? Скажите "да" так громко, чтобы все вас услышали, не стыдитесь!

На этих двух примерах - русском и израильском - видна разница между левой и правой парадигмами описания "межстайных" конфликтов. "Левые" - это те, кто считает, что есть универсальные ценности человечества и человечности, что нужно следовать именно им, в частности, когда речь идет о преследуемых и унижаемых за то, что принадлежат к "плохой стае", "стае" врага - надо быть на стороне преследуемых и унижаемых, выгодно это "нашей стае" или нет.

"Правые" - те, кто считает, что "моя стая - права', права' она или нет". Что собственный мегаубийца - "имел веские мотивы и был благородным человеком", а воспевать его - не гнусность, а добродетель (лично убийцу - речь не идет о том, чтобы как-то обижать и унижать или как-то отмежевываться от односельчан, родственников и т.д. убийцы). А вот как-то поддержать преследуемых односельчан "их" убийцы (точнее, подозреваемого) - это подлость. "Левый - значит подлый".

Самое же поразительное и почти безумное у данного конкретного национального подвида правых - это глубокое непонимание того, как и почему до сих пор выживает их довольно немногочисленная и не слишком зубастая "стая" - ровно потому, что человечество (то, "которого нет и которое неважно по сравнению со стаей") до сих пор считает, что их дело, их жизнь, их безопасность все еще важны с точки зрения тех самых общечеловеческих идеалов, важнее, чем интересы конкурирующих "стай".

Пока еще считает так. Сколько еще подлостей и глупостей должны сказать, написать и сделать правые этой "стаи", чтобы человечество перестало в это верить - я не знаю.

Проверять не хочется и страшно.

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Кстати, немного не в тему: а относительно пристойная статистика Мексики по убийствам - это просто липа? Или чем это все объяснить?

[a-sch.livejournal.com]

Я где-то видел англоязычный рейтинг самых опасных городов мира (среди миллионников) -- так там Лондон был на 10 месте.

[gomberg.livejournal.com]

Нет, не липа. Мексика большая и очень разная. До 1995ого года, вцелом, Мексика была довольно безопасна. В 1995ом, после экономического кризиса, преступность в некоторых местах резко скакнула вверх. В частности, она резко скакнула вверх в Мехико: не до запредельных, но до очень высоких уровней (скажем, по убийствам Мехико стал - и остается - сравним с Нью-Йорком в худшее для него время: начало 1990х). Это был огромный шок для мехиканцев, многие из которых с тех пор на улицу выходят как в бой. Помню, когда я приехал на интервью, мой однокашник по аспирантуре повел меня в ресторан в центре города вечером. Когда я его спросил, до какого времени тут безопасно, он ответил: "до шести лет назад". Тогда же, если не раньше, подскочила преступность в некоторых приграничных и/или наркоторговых штатах, но вцелом в мексиканской провинции она оставалась очень низкой.

За последние 4 с половиной года к "обычной" преступносит добавились жертвы войны с наркоторговлей. По более или менее официальным данным, их ок. 35 тысяч человек за четыре года, причем, скорее всего, на самом деле больше: о многих жертвах, особенно низкого социального статуса и/или мигрантах из соседних стран, пока их тела не найдут, никто и не знает. Последние месяцы массовые захоронения находят с ужасной регулярностью. Вобщем, конечно, оно очень много, но в Мексике 112 млн. жителей.

Однако эти убийства распространены совсем неравномерно. Ок. трети всех наркоубийств (свыше 10 тысяч) произошли в одном штате с населением в неполные 3.5 млн. человек (Чиуауа). Из остального очень много сконцентрировано всего в нескольких, опять же не самых населеных, шатах: в новостях все время Синалоа, Нуэво Леон, Дюранго, Баха Калифорния Норте, Мичоакан, Герреро, Тамаулипас. Последнее время сильно ударило по "дачному" Морелосу. Особенно болезнено воспринимаются тут Нуэво Леон и Морелос. В Нуэво Леоне население сконцентрировано в деловой столице страны, Монтеррее, городе всегда гордившемся низкой преступностью и американским стилем жизни. Сейчас внезапно монтеррейцы стали ценить столицу - в самом Мехико показатели преступности последние лет 10 очень стабильны, хотя и неблагополучны, но теперь Мехико воспринимается безопасней Монтеррея. Напротив, мехиканцы после нескольких громких инцидентов, стали бояться ездить на дачи в Морелос и курорты в Герреро. В Мичоакане недавно были просто активные бои, когда целый день до столицы штата, Морелии, было не доехать: баррикады из горящих автобусов город практически окружили. В Морелии же был и инцидент с гранатометанием во время праздника. В Тамаулипасе дошло до убийства лидирующего кандидата в губернаторы буквально за несколько дней до выборов (губернатором, на рекордно низкой, от страха, явке, в итоге стал его брат).

[gomberg.livejournal.com]

С другой стороны, есть штаты, где нарковойна почти не чувствуется. Скажем, в небольших штатах Юкатан, Баха Калифорния Сюр или Тласкала убийства, связаные с наркоторговлей исчисляются за четыре года единцами. В Мехико, как я уже сказал, их тоже немного, тут высокая преступность сама по себе (наркобароны тут предпочитают отсиживаться, их тут часто арестовывают, но привлекать внимание к себе им не нужно). В уже упомянутой Баха Калифорини Норте вначале полыхнуло чуть ли не хуже, чем в Чиуауа, но в последние год-два ситуация вошла под контроль (самых зверских живодеров из наркобаронов арестовали, и, пока, вроде бы локально им адекватной замены не нашлось). В крупнейших штатах страны (одноименный со столицей и окружающий ее с трех сторон штат Мехико, Веракрус, Халиско, Пуэбла, Гуанахуато) организованая преступность имеется, но совсем не в таком массштабе зверств, как в штатах упомянутых в предыдущем параграфе. Скажем, в Гуанахуато, где я периодически бываю, я чувсвую себя довольно спокойно.

Впрочем, даже в истекающем кровью штате Чиуауа число убийств на душу населения вполне сравнимо, скажем, с оным в каком-нибудь Сан-Сальвадоре, где я всего пол года назад вполне себе ходил по улицам (хотя, надо сказать, в госинице меня очень пытались от этого отговорить).

Тут надо еще сказать, что основной страх вызывает похищение людей на выкуп. Этих историй много больше, чем историй с убийствами, и от них не застрахован никто. Скажем, недавно пол года провел в плену один из важнейших политиков в стране, сенатор от ныне правящей партии, ее кандидат в президенты 1994ого года; похитили его на собственном ранчо. В Морелосе возглавляет демонстрации с требованием отставки губернатора довольно известный местный поэт, у которого недавно украли и убили сына. С другой стороны, обычно похищают много более мелких сошек, всяких владельцев мелких лавок в небогатых районах и, особенно массово, мигрантов, как своих, так и центральноамериканских, пытающихся добраться до США (у них могут быть родственники уже в США, которые могут и заплатить). Похитители стараются не убивать, хотя, бывает, и этим кончается. Но ухо, скажем, отрезать вполне могут.