Иногда, и в последнее время все чаще читатели не следят с замиранием сердца и благодарностью за высокопрофессиональным журналистским расследованием, а наоборот - вынуждены раскапывать грязь, натащенную журналистами. Вот пример такого расследования, образцово выполненного
drugoi.
Тревожно что-то делается в Европе, кто-то, похоже, недоволен, как давно не было большой войны:-(((
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Тревожно что-то делается в Европе, кто-то, похоже, недоволен, как давно не было большой войны:-(((
no subject
no subject
no subject
Стокгольмо-Ослинский синдром
Re: Стокгольмо-Ослинский синдром
Я понимаю, что тема очень флеймогонная, но, может быть, удастся ее приблизить к пониманию?
Re: Стокгольмо-Ослинский синдром
Газета - учебник жизни?
Попробую не поддаваться на провокацию.
Ваше удивление по поводу моего крайне неудачно сформулированного замечания предполагает, что Вы не считаете существенным влияние газет на состояние умов читателей. О чем же тогда сыр-бор? Собака лает, ветер носит. Журналисты врут, а кто, кроме Вас и Другого, их читает? Если же исходить из того, что печатное слово обладает влиянием, и сила и характер этого влияния зависят от контекста (ср. журнал "Работницаполитен" vs. Главный Печатный Орган Норвегии), есть о чем говорить. Впрочем, возмущение мое гипотетическое: оно имело бы место, если бы этот самый текст был напечатан в важной газете в рубрике, отражающей редакционную позицию. Как-то так.
И я Re: Попробую не поддаваться на провокацию.
1. Бабы всегда сами винованты в изнасилованиях, вот и наши восточные браться, не испорченные политкорректностью, правильно считают...
2. В преступлениях, ОСОБЕННО таких, как изнасилование, большую роль играют ОШИБКИ интерпретации сообщений, которые жертва посылает преступнику. Просвещение потенциальных жертв не менее важно, чем коррекция поведения потенциальных преступников. Особенно обостряется эта проблема, если потенциальная жертва и потенциальный преступник принадлежат к разным культурам.
ИМХО, первая постановка вопроса одиозна, а вторая - совершенно законна и необходима. Любое реальное высказывание на эту тему можно увидеть под первым углом зрения, а можно - под вторым. Можно спорить (с привлечение оригинала текста и анализом контекста), какой смысл имел в виду говорящий и насколько точно его передал.
Но наша ситуация проще: мы имеем дело со случаем так называемого вранья. Умышленно неправильного цитирования. Только выметя гору мусора, можно заняться наведением детального порядка.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject