Рыжая дура пишет:
И никакие бюджетные деньги тут не помогут, ровно наоборот, южная итальянская мафия и взросла на северных халявных деньгах, как кавказское чиновничество взросло на российских. Самым системообразующим событием в жизни мафии в 1960-х стало «разграбление Неаполя» — освоение государственных денег, выделенных Сицилии на реконструкцию Неаполя.
выделенных Сицилии на реконструкцию Неаполя...
выделенных Сицилии на реконструкцию Неаполя...
выделенных Сицилии на реконструкцию Неаполя...
выделенных Сицилии на реконструкцию Неаполя...
выделенных Сицилии на реконструкцию Неаполя...
выделенных Сицилии на реконструкцию Неаполя...
выделенных Сицилии на реконструкцию Неаполя...
А теперь внимание - вопрос поклонникам. У вас есть хоть один аргумент в пользу версии, что про Россию, Кавказ, корпоративные дела и т.д. она пишет с меньшей долей бреда?
(дадада, и про жуликов и воров тоже - что она врет не все, а хотя бы половину)
И никакие бюджетные деньги тут не помогут, ровно наоборот, южная итальянская мафия и взросла на северных халявных деньгах, как кавказское чиновничество взросло на российских. Самым системообразующим событием в жизни мафии в 1960-х стало «разграбление Неаполя» — освоение государственных денег, выделенных Сицилии на реконструкцию Неаполя.
выделенных Сицилии на реконструкцию Неаполя...
выделенных Сицилии на реконструкцию Неаполя...
выделенных Сицилии на реконструкцию Неаполя...
выделенных Сицилии на реконструкцию Неаполя...
выделенных Сицилии на реконструкцию Неаполя...
выделенных Сицилии на реконструкцию Неаполя...
выделенных Сицилии на реконструкцию Неаполя...
А теперь внимание - вопрос поклонникам. У вас есть хоть один аргумент в пользу версии, что про Россию, Кавказ, корпоративные дела и т.д. она пишет с меньшей долей бреда?
(дадада, и про жуликов и воров тоже - что она врет не все, а хотя бы половину)
Метки:
no subject
no subject
кроликмного всего помимо личной неприязни. А умения анализировать в отрыве от фактов так же не существует, как абстрактного умения переводить без знания какого-нибудь конкретного языка. Во всех областях, где я мог проверить уровень знания и мышления Латыниной (скажем, она раньше очень любила философско-исторические экскурсы в римскую историю - развитие дискурса "цивилизация и варварство"), она несла исключительную пургу. Но с таким апломбом, что Вы бы, наверное, не усомнились в том, что Латынина большой специалист в римской истории. Как раз размах анализа и обобщений был - аж дух захватывало, вот только поскольку анализировалась туфта, которую Латынина себе вместо каких-то фактических знаний сконструировала, то и выходило все криво.Вопрос: что должно заставить меня верить этой соловушке в других случаях, когда я проверить ее не могу?
Кстати, с чего Вы взяли, что "Неаполь" - это оговорка? Стрелка осцилографа - это точно не оговорка, а сочетание незнания (что простительно) с привычкой с апломбом писать про то, чего не знаешь (что нет).
no subject
no subject
Но здесь обсуждался именно вопрос достоверности того, что говорит Латынина, и можно ли ей доверять хоть в чем-нибудь.
no subject
Если она не знает что у осциллографа нет стрелок(что просто смешно, не более того), то это соврешненно не значит, что она не разбирается в моделях теневого бизнеса в России и мне не стоит ей недоверять. я такой экстраполяции не делаю. Возможно что министр юстиции РФ разбирается как устроен осциллограф, но если он скажет что победил коррупцию, я ему доверять все равно не буду. так что извините, оставим эту демагогию
no subject
no subject
У осциллоскопа нет стрелки.
То, что оба прибора на техническом жаргоне принято называть одинаково не значит, что это правильно.
Из-за этого для их различения приходится прибегать к тавтологии «пишущий осциллограф» там, где следует сказать просто «осциллограф».
У «пишущего осциллографа» стрелка действительно мечется и это хороший, запоминающийся, образ.
Подозреваю нечто подобное и с сицилийскими строительными подрядчиками на восстановлении Неаполя.