Приструнить зарвавшихся евреев, большевиков и демократов

[taki_net]

Почти смешно (я бы сказал, до слез), как много российских комментаторов массового убийства в Норвегии говорят - "дело Брейвика так или иначе заставляет пересмотреть идеалистическую политику мультикультурализма и неограниченной иммиграции".

Это примерно как написать в 1945 году - "дело Гитлера так или иначе заставляет пересмотреть идеалистическую политику поощрения евреев, пидарасов, марксистов и клерикалов". Или если вас смущает 1946 год - написать это в 1933-м (впрочем, чтимый в РФ Выдающийся Русский Мыслитель так и написал).

Маленький штрих: люди, которые так пишут о Брейвике, в других случаях применяют для закрытия спора постулат "террористам нельзя идти на уступки ни в чем, никаких их требований нельзя удовлетворять".

Comments

[edricson.livejournal.com]

Это Вы в запале оппозиции Европа-Америка мне вменяете?

Мне сложно было иначе понять ваши реплики о плавильном котле против мультикультурализма.

Я всего лишь о парадигме. Здесь сегодня парадигма -- втянуть в общество. Она может работать или нет, но она отличается от парадигмы -- оставить всех внутри своих этно-религиозных квартир.

Я, признаться, не до конца понимаю, что такое парадигма? Риторика? Риторика это не про политику, это про те мифы, про которые я говорю в другой ветке. Про реальную политику? Ну уж извините, тут надо очень аккуратно говорить. Сравнивать сегодняшнюю иммиграцию в Америку с сегодняшей иммиграцией в Европу нужно крайне тщательно. Да, можно говорить о том, что отсутствие по факту этнических гетто, как и отсутствие safety net могут способствовать интеграции, в отличие от Европы, где теоретически можно поселиться в каморке у двоюродного дяди и жить на пособие (хотя я не знаю реальных цифр, сколько людей действительно так делают, подозреваю, что гораздо меньше, чем нам пытаются рассказать).

Насколько я могу понять, проблемы американского юга очень схожи с европейскими: на месте имеется настолько большое сообщество "своих", что многие не видят смысла интегрироваться в американское общество, а продолжают жить как жили, просто на американскую зарплату, и это несмотря ни на какую парадигму где-нибудь в Миннесоте. Лечится это, по моему убеждению, (а) временем; и (б) повышением уровня жизни в стране, откуда они приехали. С иммиграцией в Америку было ровно, абсолютно то же самое. Всеми презираемые ирландцы перестали быть "проблемой", когда, во-первых, к ним привыкли, а во-вторых - они перестали в таких жутких количествах туда ехать, потому что из Ирландии уезжать было уже необязательно. Так и тут.

Но не видеть волну протеста, встающую против, и тем более ее игнорировать -- мне кажется странным.

Как бы я хотел ее игнорировать... Но масштабы "волны" явно преувеличены.

[ninazino.livejournal.com]

Сравнивать сегодняшнюю иммиграцию в Америку с сегодняшей иммиграцией в Европу нужно крайне тщательно.
С этим, пожалуй, соглашусь. Да и со всем остальным тоже.

Но масштабы "волны" явно преувеличены.
У нас -- уже нет. У нас -- волна "чайников", с котороыми не считаться нельзя. Либо разбираться, либо всех их в концлагерь. Уж очень массовое движение.

Я, конечно, алармистка, но, подозреваю, в Европе все это тоже будет. Мне бы не хотелось в очередной раз посылать американские войска для спасения Европы. Лучше бы без и до нас. А мы-то, конечно, разберемся. Именно потому, что не прячем голову в песок.

[edricson.livejournal.com]

Либо разбираться, либо всех их в концлагерь. Уж очень массовое движение.

Тут тоже поправьте меня, но оно не столько массовое, сколько непропорционально влиятельное за счет высокой активности, обеспечивающей успех на республиканских праймериз, нет?

И мне не до конца все же понятна логика. Неужели оттого, что сейчас у большего, чем раньше, количества людей внезапно снесло крышу по поводу большого правительства и дефицита бюджета (но, конечно, без новых налогов), сами эти проблемы действительно стали настолько острее, чем были полтора года назад? Или все ж речь идет о разнице в их восприятии?

Мне бы не хотелось в очередной раз посылать американские войска для спасения Европы

Вас кто-то обманул :). А если серьезно - вы буквально сейчас повторяете за АББ насчет гражданской войны в Европе. Это удивляет.

Именно потому, что не прячем голову в песок.

Вы уж не обижайтесь, но со стороны американская политика в последние года полтора вызывает ассоциации не столько со страусом, сколько с безголовой курицей. Я верю, что там не идиоты сидят и уже как-нибудь разберутся без нас, но способы для этого выбираются, гм, экзотические :). Так что все хороши, так я скажу.

[ninazino.livejournal.com]

но оно не столько массовое, сколько непропорционально влиятельное за счет высокой активности
Эх, Вашими бы устами -- да мед пить. Ну разумеется, чисто маргинальное, а что за Бэкман уже даже Молли готова голосовать -- так who cares? :((

Вас кто-то обманул :).
Хорошо. Я согласна на такой обман. А кто такой АББ я не знаю.

Вы уж не обижайтесь, но со стороны американская политика в последние года полтора вызывает ассоциации не столько со страусом, сколько с безголовой курицей.
А чего тут обижаться? Так и есть.

[edricson.livejournal.com]

Я не говорю "чисто маргинальное", я говорю, что, пока речь идет о возне под ковром - даже еще не праймериз - ни о какой массовой поддержке никаких кандидатов (не только Бахманн или как ее там правильно) не имеет смысла говорить. Президентские выборы - это совсем не то, что праймериз в конгресс, особенно теперь, когда всему миру было явлено, до чего доводят идейные чайнопартийцы. По крайней мере хотелось бы в это верить :).

АББ - это Андерс Беринг Брейвик.