Обессмысливание слова

[taki_net]

"Правые либералы" называют либерализмом апологию Пиночета, апартеида, а порой (в исторической перспективе) рабства негров в США.

"Левые либералы", как выяснилось, называют либерализмом апологию диктаторов, лишь бы они были - быть может, временно и на словах - антиамериканскими.

То есть вполне нормально считается радоваться поражениям "демократов" и Запада.

Меж тем либерализм просто - нигде, кроме демократии и Запада не реализован и не видно, чтобы был мог реализован.

При этом демократический строй вполне ужастен - как всякое государство. Левый либерализм, по идее - есть критика мерзостей демократии СЛЕВА И ИЗНУТРИ демократии и Запада. Если критикующий ставит себя вне Запада и демократии - он не либерал, а называя себя "левым либералом", он аттестует себя как ЛЕВЫЙ ЛЖЕЦ.

Это очень простой критерий, на самом деле, как не дать фашистам или красным тоталитаристам маскироваться под либералов с какими угодно эпитетами.

Comments

Re: Хочу вот что сказать

[taki-net.livejournal.com]

И? У меня буквально одной фразой выше сказано про свинцовые мерзости.

К Хомскому, Кляйн и "другим достойным людям" я отношусь со всяческим уважением и считаю во многом правыми, а в остальном достойными уважительной дискуссии. Это как-то отменяет мои вопросы?

Есть принципиальная разница между критикой Запада и сладострастным желанием победы всяческим антизападным (чаще всего антизападным на словх, и то недолго) диктаторам, как Каддафи. Не думаю, что Хомский подпишется под словами о "замечательных ливийских генералах, которые отомстят натовцам".

Re: Хочу вот что сказать

[9-jizney.livejournal.com]

Не подпишется. Но и на такую статью не станет, думаю, так остро реагировать.

так же как я не подпишусь под тем, что палестинский террорист, убивающий гражданских лиц в Израиле - это герой. Но я понимаю, откуда у террора ноги растут: не хотим завязывать с оккупацией - получаем террор, удивляться и возмушаться не приходится.