По граблям ходим, как по собянинской плитке
Лиза написала великолепное:
Про вопрос как можно работать психологом, если ты фотографируешься в корсете.
Если цель - наказать героиню истории, то сгодится любое фото, на котором она не выглядит как ангел небесный. Ууу, корова страшная, по глазам видно, что извращенка, и т.п.
Если цель - реально отстранить от работы с детьми "извращенцев", то вот как это надо делать:
Нельзя - это серьезное слово. Оно требует последовательности. Требует установить правило. А правила должны быть четкие, открытые, всеобщие.
Значит, надо
- выбрать, в каком законе это прописать. УК? ТК? Специальный закон отдельный?
- составить список профессий, где нельзя. Детские психологи? А педагоги? Нянечки в детсаду? Педиатры? Акушерки? Консультанты по ГВ? Библиотекарши детских библиотек? Сценаристы детских телеутренников? Гардеробщицы в кукольных театрах? Актеры, играющие Деда Мороза?
- дать определение, чего нельзя. Садистам нельзя? А что такое садизм? А мазохистам можно? А активистам движения чайлдфри? А асексуалам? А если раскаялся и перековался?
- обосновать, почему нельзя. Есть исследования влияния БДСМ на профессиональную деятельность? Вот отдельные случаи трындеца есть. Например, недавно читала, в США посадили тетеньку-шерифа. Она злоупотребляла своими полномочиями - порола несовершеннолетних девушек, говоря, что это наказание такое, а фото посылала дружку в Интернете. Но такие отдельные случаи про все есть.
- а потом надо как-то начать вычислять извращенцев. Но они к этому времени, разумеется, все попрячутся. Придется - хахаха - начать тестирования! Во-первых, уже работающих с детьми, во-вторых, студентов педфаков там, психфаков.
А тестам мы все, конечно, верим. Еще на полиграфе можно проверять. Как Макарова.
Про вопрос как можно работать психологом, если ты фотографируешься в корсете.
Если цель - наказать героиню истории, то сгодится любое фото, на котором она не выглядит как ангел небесный. Ууу, корова страшная, по глазам видно, что извращенка, и т.п.
Если цель - реально отстранить от работы с детьми "извращенцев", то вот как это надо делать:
Нельзя - это серьезное слово. Оно требует последовательности. Требует установить правило. А правила должны быть четкие, открытые, всеобщие.
Значит, надо
- выбрать, в каком законе это прописать. УК? ТК? Специальный закон отдельный?
- составить список профессий, где нельзя. Детские психологи? А педагоги? Нянечки в детсаду? Педиатры? Акушерки? Консультанты по ГВ? Библиотекарши детских библиотек? Сценаристы детских телеутренников? Гардеробщицы в кукольных театрах? Актеры, играющие Деда Мороза?
- дать определение, чего нельзя. Садистам нельзя? А что такое садизм? А мазохистам можно? А активистам движения чайлдфри? А асексуалам? А если раскаялся и перековался?
- обосновать, почему нельзя. Есть исследования влияния БДСМ на профессиональную деятельность? Вот отдельные случаи трындеца есть. Например, недавно читала, в США посадили тетеньку-шерифа. Она злоупотребляла своими полномочиями - порола несовершеннолетних девушек, говоря, что это наказание такое, а фото посылала дружку в Интернете. Но такие отдельные случаи про все есть.
- а потом надо как-то начать вычислять извращенцев. Но они к этому времени, разумеется, все попрячутся. Придется - хахаха - начать тестирования! Во-первых, уже работающих с детьми, во-вторых, студентов педфаков там, психфаков.
А тестам мы все, конечно, верим. Еще на полиграфе можно проверять. Как Макарова.
no subject
ЗЫ внезапно подумал, а стали бы также репостить аналогичные фотографии Макарова, если бы такие нашлись в сети.
no subject
no subject
no subject
Цель, как мне показалось, была не столько наказать или отстранить, сколько дискредитировать как эксперта. Для этого какая угодно неудачная ыотография бы не подошла.
Правила, нужны они или нет, уже есть, причем как в России, так и в разной Европе с Америкой. В России это звучит как
http://www.trkodeks.ru/stat/tk-glava-13/statia-81/ 81. Трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях [...] 8) совершения работником, выполняющим воспитательные функции, аморального проступка, несовместимого с продолжением данной работы
И правила в этой области очень редко бывают четкими.
Извините за неинтеллигентность, но...
no subject
Re: Извините за неинтеллигентность, но...
no subject
no subject
Но судья почему-то предпочел кошачьи хвосты.
Что вызывает еще одно подозрение - что мадам Соколова могла быть шантажируема именно своими... гм... пристрастиями, или подработками, не знаю, что у нее там. И кошечки эти ей так странно глянулись поэтому.
no subject
http://gutta-honey.livejournal.com/262505.html
no subject
no subject
Re: Извините за неинтеллигентность, но...
А у вас дети есть? Эта дама, между прочим, помогла педофила упечь в тюрьму! Вам же это должно нравиться, она же ребенка спасла.
no subject
Кроме того, она работает в частной структуре, а приглашение в качестве судэксперта вообще никак не регулируется ТК.
no subject
no subject
Это не частная структура.
http://azh7.livejournal.com/739783.html
"В структуре московского Департамента семейной и молодёжной политики существует несколько десятков Центров медико-психолого-социального сопровождения семьи и детей (ЦМПСС), в каждом округе – несколько. Это социальное учреждение, призванное оказывать психологическую и социальную помощь семьям и детям, оказавшимся в сложной ситуации"
no subject
no subject
Мне кажется, что детский психолог, который занимается "коррекцией эмоциональных и поведенческих нарушений" детей (другая услуга той же организации), выполняет при этом "воспитательные функции". А вы не согласны?
no subject
no subject
no subject
Но главное не это. Понимаете, какую вилку Вы предлагаете мне лично? В принципе, я возмущен делом Макарова, хотел бы его освобождения и наказания всех, кто дело состряпал (если меня не используют как лоха, чего тоже исключить нельзя, хотя ПОКА в это не верится). Но если спасать Макарова предлагается созданием юридической нормы, что всякого работающего с детьми (даже не педагога, а уж педагога тем паче) можно/нужно уволить за "сексуальные девиации" (законные) - то извините, у меня начинается конфликт интересов, и своя рубашка ближе к телу (даже притом, что я не девиант - просто потому, что обычай вмешиваться в личную жизнь педагога на этом не остановится).
no subject
БДСМмазохистом?Но гораздо, гораздо более важно, согласится ли с этим суд. Если надо, Страсбургский.
То есть моя позиция состоит из двух частей: Ваше мнение мне отвратительно, и оно плохо фундировано. Первая часть для меня даже важнее:-)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject