Лучшие друзья Путина
Было умеренно морозно, весело и хорошо.
А теперь - о грустном.
Я открою вам, мои юные друзья. самую страшную взрослую тайну -откуда берутся дети что такое честные выборы. Честные выборы, знаете - это когда все голоса посчитали, и если большинство оказалось за, допустим, Хутина - то Хутин и считается выбранным.
А вы знаете, кто будет опускать бюллетени в урну? Вы думаете, только Русские Образованные Горожане (РОГи - термин С.Белковского)? Разочарую вас - не только. А еще - бюджетники и пенсионеры, инородцы и жители шлакоблочных поселков, "рабочих районов где нету работы..." И кого, как вы думаете, большинство?
Да, Путин достал всех - и тех, кого Белковский высокомерно лишил РОГов тоже. Но при этом надо помнить две вещи:
- эта бОльшая половина общества не может рассчитывать ни на какое улучшение своих социальных позиций - если судить по тому, что оппозиция им предлагает (а предлагается опять отказ от социальных обязательств государства, якобы чрезмерно раздутых при Путине);
- и недаром ее раздражение Путиным выразилось в массовом голосовании за "левую" (в их наивном представлении) часть оппозиции.
Оскорбительный или пренебрежительный тон (или просто многозначительное молчание) о судьбе бедных и неуспешных в случае демонтажа "Путин-просперити", педалирование национализма не как "имеющей право на существование в рамках ненасильственности маргиналии", а как чуть ли не объединяющей платформы оппозиции - вот вещи, которые вполне в состоянии быстро вызвать у "не вполне русских, не вполне образованных не вполне горожан" (то есть, напомню, большинства народа) отвращение ничуть не меньшее, чем вызывает Путин (напомню, и это на фоне того, что ничего РЕАЛЬНОГО мы им не предлагаем).
Да, хвала левым и либеральным (в истинном смысле этого слова) силам в оргкомитете - на митингах базар фильтруется, со сцены, да и в лозунгах нет ни классового чванства, ни "хватиткормитьКавказа". Но в изданиях, которые в общественном мнении имеют репутацию рупора оппозиции (таких как Эхо Москвы, Ежедневный журнал), в выступлениях многих лидеров оппозиции, в блогах, наконец - все это цветет пышным цветом. И, к сожалению, для обывателя не десятки тысяч интеллигентов, мерзнущих на морозе и не Юра-музыкант, а Навальный - лицо оппозиции. И количество людей, которые увидели на митинге лозунг из моего предыдущего постинга - в сотни раз меньше, чем тех, кто по Эху слушал хамские наезды Пархоменко на учителей.
Ну и кроме добрых (или, чаще, злых) слов остается главный вопрос - а что СОДЕРЖАТЕЛЬНО мы можем им предложить? В прошлый раз "застой" настолько надоел, что удалось уговорить большинство - от одного только разрушения застойной "стабильности" всем уже станет лучше. Еще не было Чурова, люди были не научены пересчитывать за бородатыми интеллигентами и не задумывались, что если ВВП падает, да даже остается прежним, да даже умеренно растет (а с какого бодуна ему расти в условиях резкой структурной перестройки?), а при этом индекс Джини растет сильно (а слова "снять всякие ограничения с желающих зарабатывать и позволить свободно рисковать, выигрывать и проигрывать" и есть художественное описание СИЛЬНОГО роста индекса) - так вот, если ВВП падает, стагнирует или слабо растет, а индекс Джини растет сильно, то большинство граждан беднеют. Это так же верно, как то, что Гаусс прав, а Чуров нет.
Так вот, теперь-то все научены тем опытом, за чуровыми с бородами и без бород пересчитывают, и первый вопрос, который они нам зададут, как дойдет до дела, как покачнется чекистский трон - будет: "так во сколько раз вы хотите поднять индекс Джини на этот раз?" (не, ну они не знают этих слов, но скажут примерно это, а левые товарищи из оргкомитета переведут с мат. русского на мат. статистический).
И помимо того, что лгать и обманывать нехорошо (честные выборы!) - оно больше и не пройдет. А потому - я вижу только один ответ:
Мы на этот раз не собираемся его увеличивать. Если надо, если будет некоторый спад ВВП после ухода ВВПутина, мы готовы скомпенсировать его для большинства за счет снижения индекса неравенства. Да, мы так любим свободу, что готовы заплатить за нее - наличными. Кстати, в отличие от прошлого раза, когда за НАШУ свободу ВАМ пришлось заплатить примерно половиной доходов, мы так жертвовать СВОИМ состоянием не будем (свои-то денежки всегда лучше считаем), хватит и 10 процентов. Кемер вместо Ибицы, новая машина не в этом году, а через два года, подумаешь.
Если вы считаете, что я безнадежный идеалист, вспомните миллиардера Баффета, который призывает американские власти поднять ему налог хотя бы до уровня, который платит его секретарша. Да, собственно, Ходорковский про это уже раз десять писал нам из своего далёка, да мы не слушаем.
А вы бы послушали, потому что других вариантов нет.
А теперь - о грустном.
Я открою вам, мои юные друзья. самую страшную взрослую тайну -
А вы знаете, кто будет опускать бюллетени в урну? Вы думаете, только Русские Образованные Горожане (РОГи - термин С.Белковского)? Разочарую вас - не только. А еще - бюджетники и пенсионеры, инородцы и жители шлакоблочных поселков, "рабочих районов где нету работы..." И кого, как вы думаете, большинство?
Да, Путин достал всех - и тех, кого Белковский высокомерно лишил РОГов тоже. Но при этом надо помнить две вещи:
- эта бОльшая половина общества не может рассчитывать ни на какое улучшение своих социальных позиций - если судить по тому, что оппозиция им предлагает (а предлагается опять отказ от социальных обязательств государства, якобы чрезмерно раздутых при Путине);
- и недаром ее раздражение Путиным выразилось в массовом голосовании за "левую" (в их наивном представлении) часть оппозиции.
Оскорбительный или пренебрежительный тон (или просто многозначительное молчание) о судьбе бедных и неуспешных в случае демонтажа "Путин-просперити", педалирование национализма не как "имеющей право на существование в рамках ненасильственности маргиналии", а как чуть ли не объединяющей платформы оппозиции - вот вещи, которые вполне в состоянии быстро вызвать у "не вполне русских, не вполне образованных не вполне горожан" (то есть, напомню, большинства народа) отвращение ничуть не меньшее, чем вызывает Путин (напомню, и это на фоне того, что ничего РЕАЛЬНОГО мы им не предлагаем).
Да, хвала левым и либеральным (в истинном смысле этого слова) силам в оргкомитете - на митингах базар фильтруется, со сцены, да и в лозунгах нет ни классового чванства, ни "хватиткормитьКавказа". Но в изданиях, которые в общественном мнении имеют репутацию рупора оппозиции (таких как Эхо Москвы, Ежедневный журнал), в выступлениях многих лидеров оппозиции, в блогах, наконец - все это цветет пышным цветом. И, к сожалению, для обывателя не десятки тысяч интеллигентов, мерзнущих на морозе и не Юра-музыкант, а Навальный - лицо оппозиции. И количество людей, которые увидели на митинге лозунг из моего предыдущего постинга - в сотни раз меньше, чем тех, кто по Эху слушал хамские наезды Пархоменко на учителей.
Ну и кроме добрых (или, чаще, злых) слов остается главный вопрос - а что СОДЕРЖАТЕЛЬНО мы можем им предложить? В прошлый раз "застой" настолько надоел, что удалось уговорить большинство - от одного только разрушения застойной "стабильности" всем уже станет лучше. Еще не было Чурова, люди были не научены пересчитывать за бородатыми интеллигентами и не задумывались, что если ВВП падает, да даже остается прежним, да даже умеренно растет (а с какого бодуна ему расти в условиях резкой структурной перестройки?), а при этом индекс Джини растет сильно (а слова "снять всякие ограничения с желающих зарабатывать и позволить свободно рисковать, выигрывать и проигрывать" и есть художественное описание СИЛЬНОГО роста индекса) - так вот, если ВВП падает, стагнирует или слабо растет, а индекс Джини растет сильно, то большинство граждан беднеют. Это так же верно, как то, что Гаусс прав, а Чуров нет.
Так вот, теперь-то все научены тем опытом, за чуровыми с бородами и без бород пересчитывают, и первый вопрос, который они нам зададут, как дойдет до дела, как покачнется чекистский трон - будет: "так во сколько раз вы хотите поднять индекс Джини на этот раз?" (не, ну они не знают этих слов, но скажут примерно это, а левые товарищи из оргкомитета переведут с мат. русского на мат. статистический).
И помимо того, что лгать и обманывать нехорошо (честные выборы!) - оно больше и не пройдет. А потому - я вижу только один ответ:
Мы на этот раз не собираемся его увеличивать. Если надо, если будет некоторый спад ВВП после ухода ВВПутина, мы готовы скомпенсировать его для большинства за счет снижения индекса неравенства. Да, мы так любим свободу, что готовы заплатить за нее - наличными. Кстати, в отличие от прошлого раза, когда за НАШУ свободу ВАМ пришлось заплатить примерно половиной доходов, мы так жертвовать СВОИМ состоянием не будем (свои-то денежки всегда лучше считаем), хватит и 10 процентов. Кемер вместо Ибицы, новая машина не в этом году, а через два года, подумаешь.
Если вы считаете, что я безнадежный идеалист, вспомните миллиардера Баффета, который призывает американские власти поднять ему налог хотя бы до уровня, который платит его секретарша. Да, собственно, Ходорковский про это уже раз десять писал нам из своего далёка, да мы не слушаем.
А вы бы послушали, потому что других вариантов нет.
no subject
>> И, к сожалению, для обывателя не десятки тысяч интеллигентов, мерзнущих на морозе и не Юра-музыкант, а Навальный - лицо оппозиции.
1) А разве Навльный замечен в классовом чванстве и социал-дарвинизме?
Помню, в одном из интервью (то ли Эксперту, то ли GQ) он как раз много говорил о социальной ответственности элит и среднего класса перед бедными, о том, что мы не имеем права презирать жителей условной Рязани, а должны им помочб и пр.
Да, возможно, это только слова - но такое возражение примнимо вообще к кому угодно.
>> педалирование национализма
2) Оно имеет объективные основания.
Я как-то уже выдвигала тут мысль, что в современной РФ "интернационализм" - в экономическом смысле вовсе не левый, а наоборот ультраправый, антинационалистическая риторика практически полностью приватизирована отмороженными социал-дарвинистами.
Что чаще всего слышат русские низы?
Что они - ленивое пьяное быдло, работать не хотят, и совершенно необходимо и даже морально - завозить Трудолюбивых Мигрантов.
"Русская провинция неэффективна" (с) И если вымрет, то ничего страшного, завезем эффективных, еще лучше прежних будут.
Это совершенно легитимный дискурс, его озвучивают социологи, правозащитники, журналисты, самые что ни есть либеральные и рукопожатные.
Любые соображения о защите рынка труда, об тотальной узурпации мелкого и среднего бизнеса этномафиозными кланами, о перегрузке инфраструктуры крупных городов, о том, что экономическая ниша страны вообще не резиновая - то есть те соображения, которые в развитых странах вообще никем не оспариваются - отметаются как "мигрантофобия и фашизм".
Ну да, протесты аборигенов в Африке, когда их сгоняют с земель для последующей передачи их корпорациям BP, Monsanto и Nestle - в общем, тоже можно рассматривать как американофобию, ксенофобию и, рискну даже сказать, фашизм. Не рады неэффективные африканцы приходу эффективной корпорации Нестле.
no subject
no subject
Если при защите рынка труда эти люди будут получать в три раза больше... может, сейчас с рынком труда что-то не так?
no subject
А забота об этих самых молдаванах очень странная: "Они хотят сюда ехать и работать за такие деньги, но это очень маленькие деньги, поэтому мы им сюда ехать запретим, пусть там дохнут".
no subject
Эти не будут, будут другие, наши соотечественники.
В конце концов, приоритетная цель государства - забота о своих гражданах.
У нас целые регионы в безработице.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Почему не едут ?
Re: Почему не едут ?
Потому что несколько лет подряд таких грабили
Re: Потому что несколько лет подряд таких грабили
P.S .
Re: Почему не едут ?
Re: Знаю, конечно.Трудно не знать.
Re: Знаю, конечно.Трудно не знать.
Re: Почему не едут ?
no subject
Вам нужно как-нибудь съездить на экскурсию в Замкадье и просветиться, какие зарплаты у большинства россиян.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
А миграция в РФ устроена так, что выгоды достаются строительному и ЖКШному олигархату, а издержки несет общество, на 80% низы и на 20% средний класс.
"Защита рынка труда" означает, что:
1) Г-дам Исмаилову, Батуриной, Агаларову и прочим уважаемым людям придется жить чуть скромнее.
2) У Васи и Маши из провинции будет работа.
3) Жутковатые "бригадиры" и "главы диаспор" будут не своих соотечественников в рабство стройкомплексу сдавать, а в тюрьме сидеть.
4) Снизится безработица, улучшится ситуация с трудовым правом, техникой безопасности и пр. для рабочих профессий (Вася сможет качать права и напомнить работодателю, что рабочий день у нас 8 часов, а не 18).
5) Снизится нагрузка на общественную инфраструктуру - транспорт, медицину. Это особенно важно для бедных (средний класс ездит на машине и пользуется частной медициной).
6) Улучшится криминогенная обстановка.
Что, разумеется, не исключает разумного и контролируемого обществом привлечения сторонней рабочей силы. С охраной трудовых прав и всем таким.
Сейчас оно неразумное и обществом не контролируется.
no subject
1) Г-жа Батурина и прочие нескромно живут вовсе не за счет гастарбайтеров.
2) Дубль два: за работу Васи и Маши из провинции Вы будете платить в три раза больше, потому что они не хотят получать столько, сколько Ринат и Зульфия. Если бы хотели, уже бы получали и не сидели бы без работы.
3) Вы, очевидно, плохо представляете себе значение слова "рабство".
4) Именно потому, что Вася может качать права, Вы и будете платить Васе в три раза больше.
5) Это я вообще не понял.
6) А. Ну да.
no subject
Нет в статичтическом смысле, размуеется. С РФ и близко сравнить нельзя.
1) В том числе за счет низких зарплат и отсутствия охраны труда в стройкомплексе и многих других отраслях.
2) Возможно, несколько дороже, но никак не в три раза. Дешевизна гастарбайтеров - это миф, здесь действует множество внеэкономических факторов. Напрммер, силовой захват рынка труда в лице бригадира Махмуда, который убьет Васю и Машу, если они сунутся на его делянку. Это раз.
А два - смотрите, вы автоматически позиционируете собеседника как аристократического хипстера :) А если я занимаюсь как раз ремонтом квартир? Или строительством. Или торговлей. Или ЖКХ. И вы меня пытаетесь запугать повышением моей зарплаты в три раза?! Я не боюсь! Я согласна!
И вообще-то продавцов, строителей, копателей и мастеров по ремонту квартир в обществе большинство. Теперь вы понимаете мою мысль, что в нашей стране "интернационализм" - это ультраправая элитистская технология? :))
4) Не я, а господа Батурина и Агаларов. А то, что Вася качает права - это превосходно! Просто прекрасно, я с огромным удовольствием его поддержу. Я совершенно не заинтересована в эрозии трудового права в РФ, сегодня Васю гнобят работать по 16 чаоов в день, а завтра меня заставят по субботам работать. Разумеется, незыблемость трудовых и социальных гарантий для меня намного важнее, чем раз в десять лет сэкономить на ремонте или еще каких пустяках.
5) Вы, видимо, пользуетесь частной медициной. Зайдите в ближайшую муниципальную поликлинику, там три перепуганные российские бабульки и пятьдесят восточных женщин с детьми. Собственно, часто они в РФ ради медицины и ездят (это к вопросу о "дешевизне").
6) А то!
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Простите, Вы заблуждаетесь. В Польше и Чехии гастарбайтеров - есть. Достаточно погуглить "guest workers in Poland" и "guest workers in Czech Republic".
И чтобы Вам не прилагать слишком много усилий, я даже нашла интересные для обсуждаемой темы ссылки:
http://www.eurofound.europa.eu/areas/labourmarket/tackling/cases/pl007.htm
http://www.telegraph.co.uk/news/1527760/Poland-opens-doors-to-foreign-workers.html
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1162477/Unions-demand-Poland-restrict-entry-foreign-workers--make-room-Poles-leaving-UK.html
Про Чехию
http://www.migrationonline.cz/e-library/?x=2179824
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/czechrepublic/4787835/Czechs-pay-to-send-foreign-workers-home.html
http://www.eurofound.europa.eu/areas/labourmarket/tackling/cases/pl007.htm
no subject
Имелось ввиду "в масштабах, сравнимых в РФ, нет".
no subject
Экономисты, блин. Это пока мигрантов мало, они смирные. А когда их станет большинство, они всем "экономистам" немножко жизнь укоротят. Или Вы думаете, что они станут Вам пенсии на старости лет платить?
Я уж молчу о качестве, с которым не умеющие говорить по-русски выходцы из горных аулов строят и ремонтируют.
Ну да ничо. Скупой платит дважды. :)))
no subject
no subject
Кстати, пенсии нужно отменить. Негоже разводить социализм. Пенсионный налог удорожает все производимые товары и бьёт по карману потребителей, большинство которых - не пенсионеры.
Модераториал
Re: Модераториал
Re: Модераториал
Re: Модераториал
(frozen comment) Иммиграцию защищают только получатели выгод от неё.
(frozen comment) Re: Иммиграцию защищают только получатели выгод от неё.
Re: Иммиграцию защищают только получатели выгод от неё.
Re: Модераториал
Re: Модераториал
Re: Модераториал
Re: Модераториал
Re: Модераториал
no subject
Я не имею ничего против того, чтобы моя дочь занималась сексом с потомком мигрантов и даже с собственно мигрантом. А если он окажется хорошим человеком и они будут любить друг друга, я буду рад, если она выйдет за него замуж и у них будет побольше детей.
Но если когда-нибудь моя дочь заведет отношения с чем-нибудь арийским, подобным Вам, а тем более выйдет за это замуж, это сильно осложнит наши с ней отношения.
no subject
Вы ходили на Поклонную?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Также она означает, что заработать деньги на ремонт станет проще.
это только значит
- превратить мигрантов в легальных путем ликвидации барьеров для мигранта, желающего легализоваться (выплат денег, затрат времени в очередях)
- следить за соблюдением минимальной зарплаты мигранта, выплачиваемой работодателем, санитарных условий в местах проживания, организованных работодателем, прав человека включая создание профсоюзов
Всякий коренной житель, близкий к социальному дну, поймет, что конкурентное давление на него при этом ослабеет.
no subject
С первым не соглашусь категорически.
Я считаю, что России сейчас не нужно столько мигрантов, неважно, легальных или нет.
Поэтому я за (гуманную, законную, но неуклонную) высылку имеющихся и возведение максимально высоких барьеров, особенно для неквалифицированной рабочей силы.
обратите внимание: я возвожу барьер
Затраты работодателя возрастают, и сверхприбыль с мигрантов тает.
Другое дело, если где-то без мигрантов обойтись трудно. В этих местах и отраслях придется работодателю поумнеть и, пригласив меньшее число подорожавших мигрантов, обучить их, позаботится о здоровых условиях на производстве и в быту и вообще всячески повысить производительность труда, рука об руку с профсоюзом.
Ну, а пункт 1 - это борьба за правовое государство, против бесправия и беспредела.
no subject
Просто в стране есть критическая масса мигрантов - от официальных 12 о отдельно-экспертных 26 - млн, уже вписанных в рабско-коррупционную систему.
Только контролем охраны труда с таким не справиться - просто не уследить.
Плюс эти люди не заинтересованы уезжать, поэтому все подобные меры они будут саботировать.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
вдруг кто не хочет уезжать
Мигранты массами получают гражданство
Повышать зарплату мигранту незачем, он и так работает
работнику-гражданину, и разницу в окладе между гражданином и гастарбайтером; за сокрытие-жестоко штрафовать.
Эти деньги пускать на повышение квалификации безработных и социальные цели.
мигрант - союзник в борьбе за низкий индекс Джинни
(А также негуманный без необходимости, то есть садистский.)
no subject
ИМХО, как паз наоборот.
В нашем варианте мигрант, хоть и невольно, способствует распаду общества на верхние 5%, живущих в охраняемых резиденциях с частными школами, больницами и аэропортами, и на остальные 95, живущие в Сомали.
Re: мигрант - союзник в борьбе за низкий индекс Джинни