Thursday, March 22nd, 2012 01:45 am

РПЦ считает важным издание первой редакции сказки Пушкина "О Балде"
МОСКВА, 28 фев - РИА Новости, Татьяна Кузнецова, Ольга Липич, Светлана Вовк.
Переиздание сказки Александра Пушкина "О попе и его работнике Балде" в редакции Василия Жуковского, который по просьбе автора заменил главного героя с попа на купца, - вклад в изучение и популяризацию наследия великого русского поэта, считает руководитель пресс-службы патриарха Московского и всея Руси протоиерей Владимир Вигилянский.

Впервые сказка увидела свет в 1840 году - оппонентом Балды в ней выступал купец Кузьма Остолоп. Версия сказки, где Балда поступил в услужение к попу, была напечатана в 1882 году в собрании сочинений Пушкина под редакцией П. Е. Ефремова. С приходом к власти большевиков именно она стала считаться канонической. (...)


Источник: http://therese-phil.livejournal.com/199027.html

Не знаю как в Кремле, а руководство РПЦ (или как минимум их спикеры) сошли с ума. Сперва дело Пусси, теперь вот Вигилянский правит Пушкина, а Нечарли-Чаплин угрожает Лидии Мониаве анафемой.

От прогнозов воздержусь, но замечу, что идиотизм наказывается, порой жестоко.
Wednesday, March 21st, 2012 09:49 pm (UTC)
Странно, я вроде эту новость пару лет назад слышала.
Wednesday, March 21st, 2012 10:06 pm (UTC)
Пару лет назад они дали такой "заказ", это действительно обсуждалось.
Wednesday, March 21st, 2012 09:55 pm (UTC)
Не касаясь прочего, анафематствовать, афаик, можно только того, кто к церкви принадлежит.
Если не принадлежит, то чисто технически нельзя.

Впрочем, тут доносят, что Чаплин банально не ориентируется в храме.
http://golishev.livejournal.com/1930430.html?thread=42531774#t42531774
(что такое амвон - знаю даже я)
Edited 2012-03-21 09:58 pm (UTC)
Wednesday, March 21st, 2012 10:18 pm (UTC)
Ну так Лидия Мониава вполне себе прихожанка РПЦ. Она автор письма Патриарху, анафемой угрожают за это.
Wednesday, March 21st, 2012 10:21 pm (UTC)
Ааа, я-то думала это кто-то из Пуссей.
Чаплина на костер, это само собой.
Wednesday, March 21st, 2012 09:55 pm (UTC)
Смех-смехом, а найти детское издание сказок Пушкина, где была бы Сказка о попе, бывает непросто. Не в каждом книжном магазине...
Wednesday, March 21st, 2012 11:49 pm (UTC)
Я тоже считал, что идиотизм наказывается. Но в последнее время то ли идиотов стало сильно больше, то ли кому-то надоело их отлавливать поодиночке и готовится массовый идиотоцид. Не попасть бы под раздачу.
Thursday, March 22nd, 2012 09:54 am (UTC)
по-моему, Всевышний уже запустил массовое натягивание идиотов и фарисеев. сим действом именно.
Thursday, March 22nd, 2012 02:12 am (UTC)
Как бы это изъяснить,
Чтоб совсем не рассердить
Богомольной важной дуры,
Слишком чопорной цензуры?
Thursday, March 22nd, 2012 03:24 am (UTC)
С Вигилянский это не впервой.
Место обязывает.
Thursday, March 22nd, 2012 04:04 am (UTC)
К солнцу русской поэзии они давно подбираются, так что не удивительно. А меня в этой связи вопрос беспокоит - как нынче у РПЦ с Львом Толстым? А то, помнится, большие у них были разногласия. Что они теперь - помалкивают? Это недосмотр. Пора изымать из школьной программы.
Thursday, March 22nd, 2012 05:57 am (UTC)
Как это "помалкивают"? Вот, можете почитать: http://oz.by/books/more1028864.html
Thursday, March 22nd, 2012 04:24 am (UTC)
По-моему, для религиозных в сказке главная проблема - должна быть не в насмешке над попом, а в том, что в сказке черти глупые-преглупые и их очень легко обмануть. Стоит ли внушать детям, что чертей легко обмануть? (Это, наверно, общебалтийский мотив. Есть много латышских сказок, где герой легко обманывает чертей).
(deleted comment)
Thursday, March 22nd, 2012 09:45 pm (UTC)
И у братьев Гримм есть. И в восточных сказках (там, правда, черти другие). Это универсальный мотив. Опять же, Пушкин эту сказку не из головы выдумал, а от Арины Родионовны записал, есть черновик.
Thursday, March 22nd, 2012 09:17 am (UTC)
что думает Церковь о революции 17-го года и ее последствия для Церкви? Кажется, примерно так: марксисты - это сатанисты, по крайней мере, Маркс - точно (читал в листовке, что у него в сундуке был меч, выданный ему сатаной - это мнение не то чтобы взято с потолка - у Маркса есть юношеский стих на эту тему), рядовые большевики, может, и были обмануты и искренне думали что-то насчет светлого будущего для всех трудящихся, но руководители точно знали, зачем это все: революция была сделана с ОСНОВНОЙ целью нанесения вреда Церкви - ограбления, расстрела священников, разрушения храмов. Виноваты в этом 1) дьявол, 2) большевики, 3) погрязший в грехах народ, в наказание за грехи которому это и вышло. То, что Церковь из организации гонимых, какой была при первых христианах, давно стала организацией при, рядом, а иногда вместо власти и взяла на себя соответствующий риск попасть под раздачу с властью заодно, когда терпение народа кончается, это уже лишний 4-й пункт. Не знаю, есть ли он хотя бы в подсознании, но если есть, то это дьявол нашептывает.
Thursday, March 22nd, 2012 09:36 am (UTC)
Народу-то более или менее пофиг; тут более интересный сюжет. Церковники рискуют получить сопротивление в православной среде, причем впервые - с перспективой утраты эффективного контроля. Письмо церковных реакционеров (НЕ официального священноначалия!), принудительно зачитанное во всех церквах - это уже очень сильное давление, близкое, чтобы для многих интеллигентов всерьез поставить вопрос о смене христианской деноминации, а ответ Лидии Мониавы на угрозу отлучения - "значит, перейду в другую деноминацию" - чрезвычайно актуализировал этот выбор.
Thursday, March 22nd, 2012 01:38 pm (UTC)
Донести до сознания школьников, что безымянный поп, толоконный лоб к тому же еще жулик и вор и купец по имени Кузьма Остолоп - это воистину богатая мысль!
;-)