Инфантилы и успешные

[taki_net]

Набираем новый персонал, на все должности. Приходят люди в возрасте от 16 до 36. И господи, сколько же по свету ходит совершеннейших инфантилов!

Еще обсуждение тут

Под катом - мой коммент

Не знаю, что грустнее - эти потерявшиеся в трех соснах жизни недоросли - или взрослые, образованные, с правильной речью потомственных интеллигентов, искренне уверенные, что другие люди рождаются, чтобы работать вместо трактора или лошади, а коль те этого не понимают - это вопиющее нарушение миропорядка.

Comments

[teabushmanmike.livejournal.com]

Во-во. Слова работодателя априори считаются непредвзятыми и логичными, и он ничего никому не должен. А работник, наоборот, должен и то, и это; а стоит ему что-то сказать поперёк — это, во-первых, для рассуждений и оценок не важно, а во-вторых, если и доходит до рассуждающих (в пересказе работодателя), то сразу объявляется инфанитилзмом. Какой-то, на мой взгляд, нечестный подход.

[zinaida-s.livejournal.com]

Почему не должен? Он должен платить зарплату за выполненную работу. Если работа выполняется плохо, он может поискать себе другого работника. Его риск в том, что другие работники могут оказаться еще хуже. Ровно так же работник себе может поискать другого работодателя с тем же риском.

[teabushmanmike.livejournal.com]

Зарплату работник получает не за то, что ходит на работу, а за то полезное, что он там делает. Поэтому его зарплата к делу относится только косвенно.

А что должен делать работодатель по отношению к началу рабочего дня? Должен ли он строить работникам жильё рядом с собой, как советские заводы? Или, может, он должен обеспечивать корпоративный транспорт, который бы всех собирал и привозил работников одновременно? Или, может, он должен ввести гибкий график? Нет, не должен? А вот работник почему-то должен приходить вовремя.

[zinaida-s.livejournal.com]

Работодатель должен очевидно объявить свои условия. Если на них никто не придет, то ему придется их изменить. А если на них и так полно желающих, то не придется.

[taki-net.livejournal.com]

Да их полно, да все негодные. Где надо менять - в голове у работодателя или в консерватории?

[zinaida-s.livejournal.com]

Ну это надо подробности знать. А я только про свои работы все знаю. Может плохо ищет, может мало платит.

[be-it-so.livejournal.com]

Честный, потому что у работодателя ответственность за предприятие, а у работника её нет. Да и вообще, люди - разные, и права у них (в определённом контексте) тоже разные.

Россия будет процветающей страной только тогда, когда всех низкоквалифицированных работников лишат тех необоснованных привилегий, которые содержатся в ТК. По сути, должно быть два ТК - для руководящего состава и высококвалифицированных специалистов (и этот ТК может быть вполне близок к нынешнему), и другой ТК (да и ГК) для всех остальных.

Моё частное мнение.

[taki-net.livejournal.com]

+++ да и ГК

поясните, пожалуйста

[be-it-so.livejournal.com]

Про ГК? Поясняю. Я считаю, что примерно 60% (если 80%) населения нашей страны не являются по сути юридически дееспособными. Ибо они экономичеки не дееспособны. Когда государство пытается их заставить жить по-взрослому - то есть лишить гарантированной работы в их городе и заставить вертеться самим, лишить гарантированной пенсии и заставить самим заботиться о собственных накоплениях и т.д. - они начинают бузить.

Так вот, я за то, чтобы у тех, кто не бузит, а справляется сам, было больше прав чем у тех, кто требует от государства патернализма и самостоятельно не справляется (я не об инвалидах или дряхлых стариках, разумеется).

То же самое и с ТК. Те права работника, которые сейчас прописаны в ТК, - в частности компенсация при увольнении по сокращению, по сути достигающая 5 месячных окладов, не должны быть применимы к кому попало. Я не понимаю, почему у высокопоставленного руководителя с 10-летним стажем и у лоботряса, который пришёл работать официантом и не умеет ни хрена, должны быть одни и те же права. Причём сейчас они у лоботряса явно завышены - от этого и проблемы в экономике. Верни государство что-то типа распределения (насильственного трудоустройства, но только в отношении малоквалифицированного персонала), а также аракчеевских военных поселений - было бы только лучше.

[taki-net.livejournal.com]

Вы не ответили на вопрос о ГК\ Приведите пример статьи, которая должна быть по-разному изложена в двух версиях ГК.

[be-it-so.livejournal.com]

В первую очередь ввёл бы в ГК некий критерий "полной экономической дееспособности", основанный на наличии имущества и собственности гражданина (или до 25 лет - его родителей). Причём из имущества для целей измерения этого ценза нужно исключить недвижимость, полученную при приватизации. Параллельно ввёл бы изменения в НК - таковых товарищей освободил бы от НДФЛ. В идеале ещё и в Конституцию - лишить бы их избирательного права, чтоб не вякали, но это совсем нереально.

Теперь по конкретным изменениям в ГК.

Глава 25. Ответственность за нарушение обязательств - непроходящие ценз граждан могут быть привлечены к исполнению трудовой повинности в случае неисполнения ими трудовых обязательств.

Глава 61. Наследственное право - запретил бы непроходящим ценз гражданам наследование по завещанию, только по закону (о разнице см ГК).

Глава 9. Сделки - наложил бы для них существенные ограничения на проведение сделок (каких именно - тема для целой статьи). Или так - проводить сделки они могут любые, но не могут оспаривать впоследствии их неправомочность в суде, не могут жаловаться в суд на несоблюдение другой стороной (кем бы та ни была) условий сделки.

Короче говоря - России нужна некая реинкарнация крепостного права. Естественно, не на той основе, кто потомок крепостных, а по фактическим нынешним социально-экономическим функциям.

[taki-net.livejournal.com]

+++ Наследственное право - запретил бы непроходящим ценз гражданам
наследование по завещанию, только по закону (о разнице см ГК).

Это даже не пять, это шесть, а может и шесть с половиной.

[be-it-so.livejournal.com]

Пять? Шесть с половиной? Я не владею подонковским жаргоном.

[taki-net.livejournal.com]

Мммм... пока с Вами вежливы были, так?

Пять - это высшая оценка в российской школе.

[be-it-so.livejournal.com]

А, прошу прощения. Я подумал было, что "пять" в данном контексте означает что-то типа "дайте две!".

Т.е. у Вас вызывает восхищение предлагаемые мною изменения российского ГК?))

[menudo-culete.livejournal.com]

нет, вы вызываете тот род восхищения, которое вызывает двухголовый теленок - смотри-ка, оно живет и дышит, и даже травку жует в два горла.

[teabushmanmike.livejournal.com]

А у фюрера ответственность за всю страну, поэтому у него права должны быть вообще не ограничены, точно?

[be-it-so.livejournal.com]

Да, только "фюрер" должен быть коллективным. Классовое сознание, такие дела )))

[teabushmanmike.livejournal.com]

[jst-fr-lzl.livejournal.com]

Делаем раз: берем список, например, обанкротившихся турфирм.
Делаем два: рассказываем на примере этого списка об "ответственности за предприятие".
Вместо слова "турфирма" можно написать любое другое.

[be-it-so.livejournal.com]

Да, многим удаётся избежать ответственности. Но это не означает, что её вообще нет.

[jst-fr-lzl.livejournal.com]

Простите, какая ответственность?
Если в 99% случаев потребитель платит деньги ООО с уставным капиталом из трех табуреток, то за что отвечает владелец этого ООО?