Обмен репликами о легализации проституции

[taki_net]

Пишет френд - умный и последовательный либертарианец:

[Высказался в дискуссии]за легализацию проституции.
(...)
Кажется, ето Большой шлем (вместе с наркотиками, оружием и азартными играми) или вам еще чего-то не хватает легализовать?

Мой коммент, как я считаю, полезный для уточнения вопроса при разговоре с либертарианцами, для которых легальность проституции - часть их программы "свободы контракта":

Проституция НЕ наркомания и азартные игры, т.к. эти два кейса направлена на себя, а проституция на другого (как Вы понимаете, в современном феминистическом понимании "запрет проституции" означает запрет СЪЕМА проститутки, а не запрет проституток).

Аналогом проституции будут гладиаторские смертельные бои или, скажем, опасное для жизни донорство органов для косметических целей. Я не удивлюсь, если Вы (в парадигме Ваших взглядов) за эти два кейса тоже, но все-таки не надо приукрашивать проституцию постановкой ее в чрезмерно благородный контекст наркомании и лудизма.

Comments

Re: К проституткам ходили?

[aka-author.livejournal.com]

Нет, у меня нет никакого мнения насчет борьбы с наркоманией.

Но я начинаю замечать странную закономерность. Как только я задаю какой-нибудь вполне конкретный вопрос, кто-нибудь из собеседников мне его возвращает, не удосужившись ответить. Словно мы играем в переводного дурака.

Когда я спросил одного из участников дискуссии (выше), откуда ему известно о существовании неких проституток-предпринимательниц, он спросил меня, откуда я знаю, что их нет.

Теперь Вы меня спрашиваете, ходил ли я к проституткам.

Какой смысл возвращать эти вопросы мне? Это же не я призываю к легализации. На мой взгляд, от легализации проституции выиграют в основном владельцы и клиенты этого бизнеса. Количество проституток увеличится, потому что расширится клиентская база (средний класс, которому сейчас стремно по точкам шариться, пойдет в новые культурные бордели). Степень эксплуатации проституток не уменьшится, потому что для этого нет никаких экономических оснований (от легализации издержки вырастут, а не снизятся).

Если бы кто-нибудь из участников мне сказал: "Да, я хожу к проституткам, мне это надо, мне это в кайф, без этого я увяну, впаду в депрессию и застрелюсь", я бы понял, что человек отстаивает свои интересы. Но я не понимаю, зачем люди, которые сами, по их словам, ни в жисть, так впрягаются за интересы сутенеров и их клиентов. Загадка полная для меня.

Re: К проституткам ходили?

[messala.livejournal.com]

А патамушта это очень нехороший и недобросовестный прием спора, что косвенно подтверждаете и Вы, на свой собственный вопрос так и не ответив. И причем здесь, кто к чему призывает?

Re: К проституткам ходили?

[ukrfan.livejournal.com]

вау. То есть вам непонятно, зачем какой-нибудь Линкольн "впрягался" за интересы рабов, если у него их не было, или зачем вообще кто-либо помогает или защищает кого-либо, от кого не надеется получить личной выгоды?
Тоже позиция, да.

Re: К проституткам ходили?

[aka-author.livejournal.com]

Линкольн хотел освободить рабов и уничтожить рабовладение, а не усовершенствовать этот институт.

Re: К проституткам ходили?

[ukrfan.livejournal.com]

спасибо, кэп.
Повторю вопрос - вы, видимо, его недопоняли: почему он "впрягался" за людей, услугами которых не пользовался и не собирался?