Вообще-то, я не с Вами разговавал. Тем более, что Вы меня расфрендили, и, видимо, это должно быть демонстративным отказом от дальнейшего общения с Вашей стороны. Но - ОК, отвечу, как хозяину журнала.
Перед Вами человек, воспитанный в русской семье и русской среде, считающий себя русским, у которого родной язык русский, для которого история русского народа - особенная история, более близкая, чем история любого другого народа, который русскую культуру и обычаи, и особенности поведения, образа жизни, национальной кухни считает своими в большей степени, чем армянские обычаи и французскую кухню и т.д. Вы меня куда "в официальном дискурсе" собираетесь записывать? Я не хочу быть "просто россиянином". Я кроме гражданства хочу иметь еще национальную идентичность, которая у меня по факту имеется с детста, которая часть моего миропонимания и является частью моего комфортного самоощущения. Вы считаете, что я должен от нее отказаться? А ради чего?
Русской кухни в природе не существует. Я вот (а я разбираюсь в этом вопросе, еда главный смысл моей жизни) предпочитаю более всего узбекскую кухню, после нее азербайджанскую. Вино пью французское, виски шотландский (водки не пью). Ни узбеком, ни азербайджанцем, ни французом, ни шотландцем (главная печаль) я от этого не становлюсь. Как можно любить Чайковского больше чем Верди -- ума не приложу. Национализм отупляет. Чтобы в официальном дискурсе появилось слово "русские" надо, чтобы в законах и практике РФ появилось выделение русского начала. Избави Бог от этого. Но, как кажется мне, никакого русского народа вовсе не существует. Вот Вы кто -- русский или москвич? Согласитесь -- это два разных народа. А лично я по национальности архангелогородец.
> Как можно любить Чайковского больше чем Верди -- ума не приложу. Национализм отупляет.
Безумно прекрасная фраза. Снимаю шляпу.
> еда главный смысл моей жизни
Если Вы не повар по профессии, это звучит трагически. Впрочем, если повар - тоже трагически.
> Вот Вы кто -- русский или москвич? Согласитесь -- это два разных народа.
(пожимая плечами) Не соглашусь. Пока еще, слава Богу, большинство москвичей с остальными русскими - один народ. Я не бог весть где, но за рубежами Необъятной побывал. Определенно, средний москвич больше похох на среднего екатеринбуржца, чем на среднего француза или араба.
Значит москвич. Значит мы с Вами разной национальности. (пожимая плечами) Средний москвич более всего желает чтобы средний екатиренбуржец ни в коем случае в Москву не переезжал.
Словарь Ожегова: НАРОД , -а (-у), м. 1. (-а). Население государства, жители страны. Российский н. 2. (-а). Нация, национальность или народность. Русский н.
Ну, то есть, по крайней мере, в русском языке понятие "русский народ" есть.
боюсь, что словари здесь не помогут (я как-то лазил по словарям ровно за тем же интересом). краткий синипсис: словари вам скажут, что российский = русский (в одном из определений). С чем лично я не согласен, но тем не менее. в буржуйских же языках даже такого отличия не имеется.
> боюсь, что словари здесь не помогут (я как-то лазил по словарям ровно за тем же интересом).
Непонятно, почему Вы говорите, что не помогут, комментируя весьма наглядный пример того, что хотя бы иногда помагают. Вот Толковый словарь Ожегова. Тут совершенно однозначной полятие "российский народ" приведено как пример общности по гражданству, а "русский народ" как пример общности по народности, национальности. И недвусмысленно показано, что это вещи разные.
> краткий синипсис: словари вам скажут, что российский = русский (в одном из определений).
Ну да. В одном из определений - равны, в другом - нет. Я с этим и не спорю.
> в буржуйских же языках даже такого отличия не имеется.
Ну так для них это и не так актуально, как для нас. У чукчей, говорят, есть несколько десятков названий для разных состояний снега. И понятно почему - для них это имеет жизненное значение. А у какого-нибудь негритянского племени, возможно, названия для снега и вовсе нет. :)
возражения вызвал факт выборочного цитирования. Поскольку если вы посмотрите на обратное значение - российский - то это толкуется как относящийся к россиянам, русским, а также к России (цитирую по бумажному словарю).
Вот вы стебетесь - а это реально очень популярное течение в русском национализме. Размежевание с окраинами и переформатирование страны в русское национальное государство, по типу Прибалтики или Казахстана.
Именно! Я тоже такого мнения придерживаюсь. Народ России -- россияне.
Но русские ведь коренной народ России, как татары, например. Поэтому должна появится Русская Республика в составе РФ. Т.к. у татар есть своя Республика Татарстан. Это будет справедливо.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Но - ОК, отвечу, как хозяину журнала.
Перед Вами человек, воспитанный в русской семье и русской среде, считающий себя русским, у которого родной язык русский, для которого история русского народа - особенная история, более близкая, чем история любого другого народа, который русскую культуру и обычаи, и особенности поведения, образа жизни, национальной кухни считает своими в большей степени, чем армянские обычаи и французскую кухню и т.д.
Вы меня куда "в официальном дискурсе" собираетесь записывать?
Я не хочу быть "просто россиянином". Я кроме гражданства хочу иметь еще национальную идентичность, которая у меня по факту имеется с детста, которая часть моего миропонимания и является частью моего комфортного самоощущения.
Вы считаете, что я должен от нее отказаться? А ради чего?
no subject
Я вот (а я разбираюсь в этом вопросе, еда главный смысл моей жизни) предпочитаю более всего узбекскую кухню, после нее азербайджанскую. Вино пью французское, виски шотландский (водки не пью). Ни узбеком, ни азербайджанцем, ни французом, ни шотландцем (главная печаль) я от этого не становлюсь.
Как можно любить Чайковского больше чем Верди -- ума не приложу. Национализм отупляет.
Чтобы в официальном дискурсе появилось слово "русские" надо, чтобы в законах и практике РФ появилось выделение русского начала. Избави Бог от этого.
Но, как кажется мне, никакого русского народа вовсе не существует. Вот Вы кто -- русский или москвич? Согласитесь -- это два разных народа.
А лично я по национальности архангелогородец.
no subject
Безумно прекрасная фраза.
Снимаю шляпу.
> еда главный смысл моей жизни
Если Вы не повар по профессии, это звучит трагически.
Впрочем, если повар - тоже трагически.
> Вот Вы кто -- русский или москвич? Согласитесь -- это два разных народа.
(пожимая плечами)
Не соглашусь.
Пока еще, слава Богу, большинство москвичей с остальными русскими - один народ. Я не бог весть где, но за рубежами Необъятной побывал. Определенно, средний москвич больше похох на среднего екатеринбуржца, чем на среднего француза или араба.
no subject
(пожимая плечами)
Средний москвич более всего желает чтобы средний екатиренбуржец ни в коем случае в Москву не переезжал.
no subject
no subject
А национальность у нас определяется пропиской.
no subject
no subject
Но вообще передайте там, откуда пришли, что забава закончилась.
no subject
no subject
Чтобы просто понять Вашу позицию.
Бурятский народ есть?
Калмыцкий?
Осетинский?
Ингушский?
no subject
no subject
НАРОД
, -а (-у), м. 1. (-а). Население государства, жители страны. Российский н. 2. (-а). Нация, национальность или народность. Русский н.
Ну, то есть, по крайней мере, в русском языке понятие "русский народ" есть.
no subject
no subject
Вы написали, что с определением слова "народ" незнакомы.
Я Вам любезно помог восполнить этот пробел, сославшись на авторитетный источник.
no subject
no subject
краткий синипсис: словари вам скажут, что российский = русский (в одном из определений). С чем лично я не согласен, но тем не менее.
в буржуйских же языках даже такого отличия не имеется.
no subject
Непонятно, почему Вы говорите, что не помогут, комментируя весьма наглядный пример того, что хотя бы иногда помагают.
Вот Толковый словарь Ожегова. Тут совершенно однозначной полятие "российский народ" приведено как пример общности по гражданству, а "русский народ" как пример общности по народности, национальности. И недвусмысленно показано, что это вещи разные.
> краткий синипсис: словари вам скажут, что российский = русский (в одном из определений).
Ну да. В одном из определений - равны, в другом - нет.
Я с этим и не спорю.
> в буржуйских же языках даже такого отличия не имеется.
Ну так для них это и не так актуально, как для нас. У чукчей, говорят, есть несколько десятков названий для разных состояний снега. И понятно почему - для них это имеет жизненное значение.
А у какого-нибудь негритянского племени, возможно, названия для снега и вовсе нет. :)
no subject
no subject
Размежевание с окраинами и переформатирование страны в русское национальное государство, по типу Прибалтики или Казахстана.
no subject
no subject
no subject
Именно! Я тоже такого мнения придерживаюсь. Народ России -- россияне.
Но русские ведь коренной народ России, как татары, например. Поэтому должна появится Русская Республика в составе РФ. Т.к. у татар есть своя Республика Татарстан. Это будет справедливо.
Поддерживаете?
no subject