> Меж тем есть ровно одна патриотически-националистическая позиция: есть только один народ в России, русский, он объединен как политической/гражданской солидарностью, так и единой культурой, в рамках которой, как всегда у большого народа, есть региональные, сословные и т.д. особенности - и в том числе,в их ряду, особенности, связанные с принадлежностью к (по большей части стремительно ассимилирующимся) племенам/народностям/этническим меньшинствам.
Матерь Божия... И этот человек меня еще националистом назвал. Пардон, но, в подавляющем большинстве, ни чеченцы, ни осетины, ни калмыки, ни татары ни в коем случае с Вами не согласятся, что они принадлежат к русскому народу, а их культура - только "особенность" русской культуры. Они считают свои культуры отдельными и самостоятельными.
Точно так же нормальный русский не согласится с тем, что он - "остальной", "не имеющий особенных черт". Русский горожанин знает, что его национальная культура по крайней мере не менее самобытна, нежели культура других народов России.
То, что Вами описано, это госнационализм а-ля Ататюрк или Наполеон. Как Вам, я думаю, известно, такой госнационализм почему-то постоянно коррелирует с весьма жетским подавлением "не титульных" национальных культур. Как это было с бретонцами, которым чуть ли не до 70-х годов 20 века прямо запрещали национальные школы, или турецких курдов, которым отказывали в праве называться курдами, не говоря уже о прочем. С курдами, как, опять же Вам, наверно, известно, вышло не очень хорошо. Турецкое давление вызвало не менее резкую ответную реакцию, которая перекинулась на соседние страны. И теперь мы видим в самом взрывоопасном регионе мира весьма сепрьезную проблему, которой, может быть, в такйо острой форме не было бы, будь турки менее последовательными "такинетовцами".
Ну уж Ататюрк сотоварищи точно не разделяли позицию хозяина журнал: они были, сколь я понимаю (а про французов XIX века просто знаю), жесткими ассимиляторами. taki_net же, по-моему, не призывает никого насильственно ассимилировать --- он призывает тех, кто уже фактически ассимилировался, а также всех окружающих, этот факт признать(см. эпические дискуссии у Хмельницкого по поводу того, является ли евреем тот или иной конкретный ЖЖ-юзер). Можно с этой позицией не соглашаться, но от тяжелого национализма она весьма далека.
Извините, но то, что он написал болдом: есть только один народ в России, русский, он объединен как политической/гражданской солидарностью, так и единой культурой, в рамках которой, как всегда у большого народа, есть региональные, сословные и т.д. особенности - и в том числе,в их ряду, особенности, связанные с принадлежностью к (по большей части стремительно ассимилирующимся) племенам/народностям/этническим меньшинствам.
есть только один народ в России, русский - это не только предложение признать ассимиляцию фактически ассимилировавшимся (ничего не имею против), но и предложение ко всем остальным признать, что они уже не народы с самостоятельной национальной культурой, а части одного народа с одной национальной культурой, практикующие его "региональные особенности". Это, вообще-то, предоложение чеченцам быть при русских чем-то вроде баварцев при немцах. Не знаю, как Вам, а мне кажется, что это "приглашение" пусть не к полной, но весьма к существенной ассимиляции по сравнению с нынешней ситуацией.
Ну пусть хозяин журнала ответит, если сочтет нужным. Хорошо зная человека лично, я понимаю, что это не есть приглашение к ассимиляции радикально отличных, но вести дискуссию от чужого имени нелепо.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Матерь Божия...
И этот человек меня еще националистом назвал.
Пардон, но, в подавляющем большинстве, ни чеченцы, ни осетины, ни калмыки, ни татары ни в коем случае с Вами не согласятся, что они принадлежат к русскому народу, а их культура - только "особенность" русской культуры. Они считают свои культуры отдельными и самостоятельными.
Точно так же нормальный русский не согласится с тем, что он - "остальной", "не имеющий особенных черт". Русский горожанин знает, что его национальная культура по крайней мере не менее самобытна, нежели культура других народов России.
То, что Вами описано, это госнационализм а-ля Ататюрк или Наполеон. Как Вам, я думаю, известно, такой госнационализм почему-то постоянно коррелирует с весьма жетским подавлением "не титульных" национальных культур. Как это было с бретонцами, которым чуть ли не до 70-х годов 20 века прямо запрещали национальные школы, или турецких курдов, которым отказывали в праве называться курдами, не говоря уже о прочем. С курдами, как, опять же Вам, наверно, известно, вышло не очень хорошо. Турецкое давление вызвало не менее резкую ответную реакцию, которая перекинулась на соседние страны. И теперь мы видим в самом взрывоопасном регионе мира весьма сепрьезную проблему, которой, может быть, в такйо острой форме не было бы, будь турки менее последовательными "такинетовцами".
no subject
no subject
есть только один народ в России, русский, он объединен как политической/гражданской солидарностью, так и единой культурой, в рамках которой, как всегда у большого народа, есть региональные, сословные и т.д. особенности - и в том числе,в их ряду, особенности, связанные с принадлежностью к (по большей части стремительно ассимилирующимся) племенам/народностям/этническим меньшинствам.
есть только один народ в России, русский - это не только предложение признать ассимиляцию фактически ассимилировавшимся (ничего не имею против), но и предложение ко всем остальным признать, что они уже не народы с самостоятельной национальной культурой, а части одного народа с одной национальной культурой, практикующие его "региональные особенности". Это, вообще-то, предоложение чеченцам быть при русских чем-то вроде баварцев при немцах. Не знаю, как Вам, а мне кажется, что это "приглашение" пусть не к полной, но весьма к существенной ассимиляции по сравнению с нынешней ситуацией.
no subject
no subject
Как иначе понять "что бы ни думали по этому поводу ... они сами"?