ОК, делаем стандартную "проверку на вшивость": чуть меняем этнонимы в Вашей фразе:
//То же и оппозиция "евреи" - "израильтяне". Завывания "а как же да где же евреи" (= по крови - именно это и только это имеется в виду!) - это поддержание идеологии крови, которая напрямую угрожает идентичности и даже полноте гражданских прав так называемых "палестинцев" в Израиле. Тут не место компромиссам. Никаких "еареев" и "палестинцев" в официальном дискурсе быть не может. Как бы "цивилизованно" и с каким бы сладким выражением лица об этом ни пелось.//
Да, это был просто мем; я имел виду, что мне заход, начинающийся с "ну вы же еврейка, не можете не быть израильским патриотом и расистом" мне кажется некорректным.
Имелось в виду другое. Ребята настолько хорошо проработали дискурс в плане нюансировки понимания наличия /отсутствия диффамации, что данный дискурс вполне может послужить эталоном / референсом. :-)
я не просто с этим полностью согласна - я постоянно именно об этом и говорю. Именно этими или очень схожими словами. То есть вшей у меня нет, если Вы под этим понимаете двойные стандарты. Хотя у меня и обыкновенных вшей тоже вроде бы нет. Могли бы, кстати, и не проверять, а просто полистать мой журнал.
no subject
//То же и оппозиция "евреи" - "израильтяне". Завывания "а как же да где же евреи" (= по крови - именно это и только это имеется в виду!) - это поддержание идеологии крови, которая напрямую угрожает идентичности и даже полноте гражданских прав так называемых "палестинцев" в Израиле. Тут не место компромиссам. Никаких "еареев" и "палестинцев" в официальном дискурсе быть не может. Как бы "цивилизованно" и с каким бы сладким выражением лица об этом ни пелось.//
Согласны?
no subject
А что, он кажется настолько странным?
Вы антисемит?
no subject
Остроумный ответ... А Вы давно перестали пить водку по утрам? :-)))
no subject
no subject
no subject
no subject