Адвокаты Развозжаева: не пускают в СИЗО к подзащитному

[taki_net]

Адвокаты Развозжаева: не пускают в СИЗО к подзащитному; из СК сообщили, что мы отстранены от дела (...).

Юрист пояснила, что для отстранения адвоката от дела следователь должен вынести постановление, объявить об этом самому адвокату и передать постановление ему на руки, а у адвоката есть право это постановление обжаловать. Однако «в данном случае никакого постановления мне на руки не было передано, и я так понимаю, что сейчас ведется моральная обработка и, возможно, физическое воздействие на моих подзащитных», подчеркнула Волкова. (...)

Волкова предполагает, что защитников не пускают к Развозжаеву из-за его состояния «после того, как его двое суток пытали».
«Те показания, которые дал Развозжаев, я абсолютно уверена, он дал под физическим воздействием», – подчеркнула адвокат.

Comments

[gaz-v-pol.livejournal.com]

Интересно, а как в других странах решена эта проблема? Ясно, что люди в погонах имеют мотивацию не пускать адвоката к подозреваемому, а постараться выбить из него признание — силой или хитростью. Потом они всегда могут сказать: "мы спросили номер его адвоката, позвонили три раза и всё время занято" или "а он не требовал адвоката".

В сериале "The practice" демонстрировались изъяны в аналогичном американском законе (8 сезон, 11 серия "Police State") — полиция пытает подозреваемого в больнице. Адвокат рядом но пройти не может (желания адвоката для свидания недостаточно, нужно чтобы подозреваемый сам потребовал адвоката, да ещё и задокументированным способом чтобы полиция не могла соврать что он не требовал).

Какое хотя бы теоретическое решение может быть у этой проблемы? Предположим, оппозиция победила или Путин прозрел — ведь это не изменяет сложившуюся практику работы органов. Что сделать-то?

Можно создать реестр лиц, желающих чтобы в случае задержания вся жизнь в СИЗО (включая допросы) велись только под видеокамеру. Реестр должен быть легко проверяем для людей в погонах. Вероятно, госпошлина за такую услугу не может быть дешёвой. Но хоть часть людей сможет защититься от пыток.

Также лицо может занести в реестр конкретного адвоката (и тогда любой допрос лица в отсутствие этого адвоката считается незаконным и в суде даже не зачитыватеся, а следователь за него наказывается). И распространить это не только на допрос, но и на любое "мы просто побеседовать Вас вызвали".

У меня был личный опыт в Таганской прокуратуре. Адвокат положен при досмотре не любому лицу. Он положен тому, чей статус -- подозреваемый или обвиняемый. А те, чей статус -- свидетель или потерпевший, права на адвоката при допросе не имеют. Поэтому следователь старается как можно дольше продержать подозреваемого в статусе свидетеля. Меня вызывали много лет назад по делу об уклонении меня от военной службы. Я пришёл с юристом, но его не пустили. Разъяснив, что мой процессуальный статус по этому делу — свидетель.

[bohinj.livejournal.com]

там пустили некоего нко-шника.



Антон Цветков
‏@TsvetkovAnton
Никаких следов от пыток или др повреждений на теле нет, о чем он и сам заявляет, просит встречу с психологом, в камере один
https://twitter.com/TsvetkovAnton/status/260448561274175488

И вроде бы это тот Цветков, который свидетельствовал, что Каспаров укусил полицейского

правильно,

[bolek-runkovski.livejournal.com]

должны постановление об отстранении... обжаловать... так и Хамовнический суд принял и зафиксировал прошение об отсрочке до совершеннолетия детей, а потом вернул бумагу "из-за неподсудности" - и теперь Волкова ждет, когда не только бумагу, но и мотивировку дадут, чтобы обжаловать или обращаться в другой суд. Или уже не ждет...