С коммунистической прямотой
С просторов блогосферы:
Но социализм, повторяю - это не "социальные блага", это не образование и медицина, не пособия и пенсии, социализм - это общественная собственность на средства производства. Отсутствие буржуев.
Именно. Мы, "антисоветчики", всегда это знали: хер вам медицина, хер образование, хер пенсии, "реальный социализм" - это никак не зависящее ни от работников, ни от результатов своего труда, а только от вышестоящих бюрократов Начальство.
Социальные блага - это всего лишь следствие, которое почему-то все не наступает.
Я понимаю людей, которые говорят это с болью за социализм ("так получилось, что в реальном социализме была реализована эта, негативная программа, но мы-то, конечно, все сделаем правильно"), но когда это говорится с гордостью...
Такому социализму никакие антикоммунисты не нужны, он уже перевелся на самообслуживание.
Образование, медицина, пенсии - не знаю, все ли "советчики", да и все ли антисоветчики, знают, что в СССР бОльшая часть трудящихся все сталинское время никаких пенсий не имели вообще, и что в 1940 году была введена (и продержалась до 1956) практически запретительная для бОльшей части рабочих и всех крестьян плата за обучение в старшей средней школе и в вузе.
Но социализм, повторяю - это не "социальные блага", это не образование и медицина, не пособия и пенсии, социализм - это общественная собственность на средства производства. Отсутствие буржуев.
Именно. Мы, "антисоветчики", всегда это знали: хер вам медицина, хер образование, хер пенсии, "реальный социализм" - это никак не зависящее ни от работников, ни от результатов своего труда, а только от вышестоящих бюрократов Начальство.
Социальные блага - это всего лишь следствие, которое почему-то все не наступает.
Я понимаю людей, которые говорят это с болью за социализм ("так получилось, что в реальном социализме была реализована эта, негативная программа, но мы-то, конечно, все сделаем правильно"), но когда это говорится с гордостью...
Такому социализму никакие антикоммунисты не нужны, он уже перевелся на самообслуживание.
Образование, медицина, пенсии - не знаю, все ли "советчики", да и все ли антисоветчики, знают, что в СССР бОльшая часть трудящихся все сталинское время никаких пенсий не имели вообще, и что в 1940 году была введена (и продержалась до 1956) практически запретительная для бОльшей части рабочих и всех крестьян плата за обучение в старшей средней школе и в вузе.
no subject
Нет, не все. Недавно я об этом рассказывал и меня слушали с большим недоверием.
no subject
Почему же Лекс Кравецкий писал что оплата за обучение равная месячной зарплате в стране это такая мелочь которой можно пренебречь ))
no subject
Разумеется, враки, ибо колхозы выплачивали свои пенсии: http://wiki.istmat.info/миф:колхозникам_не_платили_пенсий
>практически запретительная для бОльшей части рабочих
Пруфлинк на "запретительность"? Здесь с цифрами разобрано - я на вечернем сейчас плачу две ежемесячных зарплаты в год (при доходе много выше среднего по стране), а тут 10 % средней по стрне зарплаты при обучении на дневном (это что-то вроде 1500-2000 руб. в месяц сейчас).
С хозяином этого журнала всё ясно, но Вы-то куда?
no subject
Пиздобольство агитационного сайта, созданного прыщавой школотой, для Вас - авторитетный источник.
Ну приведите, милости просим, СРЕДНИЙ ПО СССР размер этой пенсии.
+++ (при доходе много выше среднего по стране
Это все-таки не Вы занимались трисекцией или Вы, я забыл? Фантастическая наивность: Вам кажется, что если процента от БОЛЕЕ ВЫСОКОГО дохода хватает, то хватит и от более низкого.
У советских людей в 1940-1950-е не было 10 процентов излишка дохода, как его нет и у тех, у кого зарплата сегодня ниже средней. А у кого выше - у тех есть излишек. Это трудно понять? Тут Маркс не нужен, хватит учебника арифметики.
no subject
То, что для меня составляет около 20 % дохода, для получающего среднюю зарплату по стране будет не тем же процентом от его дохода, а половиной зарплаты, если не более (120 тыс. в год, если что - не уверен, что среднероссийская зарплта превышает 20 тыс в месяц).
В лужу сели как раз Вы
>Пиздобольство агитационного сайта, созданного прыщавой школотой, для Вас - авторитетный источник.
1) В отличие от Вашего поста, там пруфлинки в наличии.
2) Это 39-летний обладатель высшего физического образования
no subject
Нет ли здесь эйджизма?
no subject
no subject
no subject