Я не уверен, что "против двух государств" есть исключительно правая идея. Я знаю израильских левых, которые убеждены, что время этого варианта ушло, и пора создавать одно государство.
Собственно, есть 4 варианта: "два государства", "одно государство с равноправием всех", "одно государство, а арабов выгнать" и "одно государство, а арабов убить". Если я правильно понимаю, первые два варианта люди, называющие себя крайне правыми, отвергают.
Поэтому мне и интересно: если не убить и не выгнать, то что?
PS. Впрочем, был неправ. Есть вариант 5: "пусть все идет, как шло". То есть де-факто одно государство, де-юре хрен знает что, и неравноправие, которое стыдится своего имени. Имеется в виду именно это?
вариант 5 самый популярный и поддерживаемый б-вом это б-во не знает и знать не хочет, что такое "территории", редко там бывает, живя в получасе езды от них. оно предпочло бы, чтобы территории с их жителями однажды просто испарились.
вариант "два гос-ва" был популярен у б-ва израильтян лет 20-10 назад, до 2-й интифады но это в прошлом - хотя есть шанс на возвращение тренда.
вариант "одног государство для всех - не выгоняя никого" - популярен в последнее время у крайне левых и крайне правых, считающих, что лучше одно гос-во, в котором можно будет продолжать строить и жить на З.берегу - даже ценой потери еврейского б-ва.
Есть те, кто предлагает: "Территории не отдавать, перед арабами поставить выбор: или присяга на верность или депортация с денежной компенсацией за жилье; кто присягу потом нарушит, пожалеет, что на белый свет родился"? Или вариант невозможен, потому что нынешние арабы - народ ученый и просвещеныый, полностью европеизированный, полно у них своих Вольтеров и Даламберов, и присяга для них ничего не будет значить. Я человек не очень религиозный, но присяга для меня - это очень серьезно. А вот для многих, знаю, присяга - пустой звук. Проповедовать что-то пацифистское в секторе Газа никто не пытался? Или там миссионеров сначала приносят в жертву богине алЛат, а потом разбираются?
Сектор Газа является самой населённой (в терминах плотности) терроторией на земле, и подавляющее большинство его населения не имеет работы, так что для популяризации пацифистских взглядов внешними сторонами это сейчас не самая восприимчивая аудитория.
Правда, или гнусная антиооновская клевета, что всякий раз, когда кто-то пытался устроить в Газе промышленность, то ооновцы этому мешали? Для ООН жители Газы - низшая раса, чье предназначение обстреливать Сдерот и получать в ответ ракеты.
Будучи арабом, Вы стали бы искренно присягать на верность "еврейскому государству"? Гимн которого начинается со слов "пока в сердце бьется душа еврея"?
Ну разумеется, ни для кого и никогда присяга, вырванная силой или угрозой, ничего не значила, только позорила того, кто ее вымогает. Тут хоть араб, хоть туарег, хоть норвежец.
Мне кто-то из израильтян объяснял, что нынешнее состояние есть динамическое равновесие, а всё остальное - чревато большой резнёй, вроде "их ВСЕХ надо"...
Я не буду говорить о моральных соображениях - вроде того, хорошо ли несколько миллионов людей держать в условиях блокады и запрета на импорт очков и детских игрушек. Я остановлюсь на чисто практическом соображении: это "динамическое равновесие" предполагает периодический обмен ракетами. Причем дальность ракет все растет.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
no subject
Собственно, есть 4 варианта: "два государства", "одно государство с равноправием всех", "одно государство, а арабов выгнать" и "одно государство, а арабов убить". Если я правильно понимаю, первые два варианта люди, называющие себя крайне правыми, отвергают.
Поэтому мне и интересно: если не убить и не выгнать, то что?
PS. Впрочем, был неправ. Есть вариант 5: "пусть все идет, как шло". То есть де-факто одно государство, де-юре хрен знает что, и неравноправие, которое стыдится своего имени. Имеется в виду именно это?
no subject
это б-во не знает и знать не хочет, что такое "территории", редко там бывает, живя в получасе езды от них.
оно предпочло бы, чтобы территории с их жителями однажды просто испарились.
вариант "два гос-ва" был популярен у б-ва израильтян лет 20-10 назад, до 2-й интифады
но это в прошлом - хотя есть шанс на возвращение тренда.
вариант "одног государство для всех - не выгоняя никого" - популярен в последнее время у крайне левых и крайне правых, считающих, что лучше одно гос-во, в котором можно будет продолжать строить и жить на З.берегу - даже ценой потери еврейского б-ва.
варианты про выгнать и убить - маргинальны
no subject
no subject
no subject
Или вариант невозможен, потому что нынешние арабы - народ ученый и просвещеныый, полностью европеизированный, полно у них своих Вольтеров и Даламберов, и присяга для них ничего не будет значить.
Я человек не очень религиозный, но присяга для меня - это очень серьезно. А вот для многих, знаю, присяга - пустой звук.
Проповедовать что-то пацифистское в секторе Газа никто не пытался? Или там миссионеров сначала приносят в жертву богине алЛат, а потом разбираются?
no subject
no subject
no subject
Что за бредовый вопрос?
ООН никогда не имели никакой власти или влияния в секторе Газа.
Прошу Вас сделать выводы из этого афронта и слегка перестроиться.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject