У Аввы интересная картинка из National Geographic

[taki_net]

http://avva.livejournal.com/2539470.html

Синим отмечен процент тех, кто положительно ответил на вопрос "Человек, как мы его знаем, произошел от более ранних видов животных?", красным - отрицательно.

Как Вы думаете, какое место в этой табличке заняли некоторые страны, в которых опрос не проводился - Россия? Украина? Израиль? (Я не знаю убедительного ответа на эти вопросы, есть кое-какие намеки).

Интерес представляет также приводимый в комментах график со статистикой, связывающей это распределение с доходом на душу.

Comments

[imiarek.livejournal.com]

Что касается Израиля, я как раз недавно видел статистику (к сожалению, не находится сейчас ссылка) о том, что около 30% поддерживают эволюционную теорию и около 60% - непосредственное творение человека Богом. Эти цифры хорошо согласуются с мировоззренческим характером ответа на вопрос, потому что более-менее коррелируют с соотношением атеистов-верующих (атеистов, по-моему, порядка 25%). Так что это распределение как раз неудивительно. По-моему, куда странее то, как много интеллигентных людей в комментариях (да похоже, и сам автор процитированной Вами записи), искренне полагают, что несогласие с их, единственно правильным, взглядом на мир может объясняться лишь невежеством или, на худой конец, неспособностью критически мыслить.

[taki-net.livejournal.com]

Не знаю, как конкретно был сформулирован израильский опрос, а опрос NG в положительном ответе интегрирует не только эволюционизм, но и различные виды религиозного мировоззрения (ID, в частности). А вот отрицательный означает СТРОГО фундаменталистский ответ.

Я, в общем, тоже затруднюсь назвать ЭТУ версию чем-то, кроме невежества или сознательного игнорирования фактов - в отличие от всякого рода "Бог направляет эволюцию" или "Бог создал жизнь с программой ее эволюции" )(католическая доктрина).

[imiarek.livejournal.com]

Вопрос, по-моему стоял как-то так: верите ли Вы в сотворение человека Богом по Его образу и подобию или в его эволюционное возникновение из других видов? А о невежестве, наверное, свидетлеьствовал бы отрицательный ответ на вопрос: знате ли Вы, что современная биология считает, что человек возник путем эволюции?

Я думаю, что ту же фразу: "я затрудняюсь назвать эту версию чем-то, кроме невежества или сознательного игнорирования..." наверняка произносили - только про себя :) - и, к примеру, средневековые арабские ученые, когда кто-то осмеливался усомниться в вечности мира, основываясь на религиозной идее творения. Я к тому, что научное знание всегда относительно, существует в рамках своей парадигмы,а религиозное, в основе своей, абсолютно. Разумеется, оно может иметь разные интерпретации, которые тоже меняются со временем и развиваются, в частности, под влиянием знания научного, но все-таки в своей основе оно постулирует себя как абсолютное. Иными словами, я тоже предпочту, чтобы можно было все согласовать и уладить, так, чтобы все было гладко и одно не противоречило другому, но если такой возможности нет, и вопрос стоит "или - или", то колебаться в выборе не приходится.